Conciliación de delitos de tránsito únicamente con resultado de daños materiales
Notice bibliographique
Résumé
La conciliacion sigue siendo un metodo alternativo para la solucion de conflictos que busca que las partes inmersas en el pleito directamente resuelvan el problema en comun que los une con la ayuda de una tercera persona ajena a la naturaleza del percance, quien facilitara un dialogo informal, este mecanismo es reconocido por el ordenamiento juridico para determinados tipos penales que no afectan los derechos e intereses de la comunidad en su conjunto y del Estado. La conciliacion no deja perdedores, es una forma de solucion pacifica de conflictos con evidentes ventajas, tales como: rapidez, economica, eficaz, restaurativa, etc. El origen de la conciliacion se remota a los sistemas juridicos de las primeras sociedades civiles, entre los regimenes legales mas evolucionados de esos tiempos, se encontraba el romano con la Ley de las XII tablas, cuerpo legal que contenia normas regulatorias para la convivencia social, otorgaba fuerza obligatoria a lo que convinieran las partes al ir a juicio, convirtiendose en cosa juzgada o sentencia ejecutoriada; la literatura frecuentemente situa a Ontario, Canada, como el lugar de la primera experiencia de justicia restaurativa, en base que en el ano de 1974 el Mennonite Central Committee introdujo la mediacion penal para resolver algunos casos en el espacio brindado por ciertos tribunales.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,003 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,001 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,001 |
| Bibliométrie | 0,002 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,005 | 0,004 |
| Communication savante | 0,005 | 0,003 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,007 |
| Intégrité de la recherche | 0,001 | 0,002 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,035 | 0,006 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».