The Physiological Responses Of A Mandibular Repositioning Mouthguard And Their Effects On Athletic Performance
Notice bibliographique
Résumé
PURPOSE: The purpose of this study is to understand the physiological responses of a mandibular repositioning mouthguard on athletic performance. We hypothesize that MG designs that produce anatomically desirable jaw adjustments for an increase in the upper airway may have the ability to elicit ergogenic effects thereby improving respiratory capacity and athletic performance. METHODS: Twenty-four active participants volunteered for this study and were randomly counterbalanced submitted to six performance tests and 3D volumetric imaging with both conditions, without mouthguard (NMG) and with the mouthguard (MG). RESULTS: The results demonstrated that the mandibular repositioning mouthguard has a significant effect on both aerobic (p < 0.01) and anaerobic performances (p < 0.05). The MG condition increased the pulmonary ventilation by 9% and maximal aerobic capacity by 5%. In addition, the MG condition increased anaerobic power production by 3% and decreased the 20- and 40-meter sprint time by 4% and 2% respectively. All results were statistically significant (p < 0.05). Imaging results demonstrated a 7 % increase of the upper airway volume when comparing the MG to NMG conditions (p < 0.05). CONCLUSIONS: Our results support our hypothesis that jaw-repositioning custom-made mouthguards can induce an increase in oropharynx width in the upper airways and these changes may be the cause for an increase in athletic performance.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,002 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».