The Origin of Spodumene Pegmatites Associated With the Leinster Granite In Southeast Ireland
Notice bibliographique
Résumé
Rare-element pegmatites have diverse chemical signatures and are important sources of strategic metals such as Li, Cs, and Ta. The two main hypotheses to explain rare-element pegmatite formation are (1) residual magmas from the crystallization of granitic rocks, and (2) partial melts from a relatively rare-element-rich source. In southeast Ireland, spodumene and spodumenefree pegmatite dikes occur along the eastern margin of the S-type Leinster Granite batholith. With indistinguishable emplacement ages around 400 Ma, the origin of the Li-rich pegmatitic fluids has been suggested to have resulted from extreme fractional crystallization of Leinster Granite granodiorite magma. To test this hypothesis, we used whole-rock geochemistry of pegmatite and granodiorite samples from drill cores and geochemical modeling of in situ crystallization and batch melting to investigate which process better explains the formation of the pegmatites. Chemical signatures of the pegmatites and granodiorite do not indicate a direct comagmatic relationship, as the granodiorite has higher concentrations of many incompatible elements than the pegmatites (e.g., concentrations of Zr, Ti, and Y). Concentrations of Li, Rb, Cs, Sr, and Ba show no clear fractionation trends from granodiorite to pegmatite. The in situ crystallization model using the average granodiorite composition as the initial magma generates a range of compositions that does not include pegmatites, so it is unlikely that they represent residual granitic magmas. Modeling of partial melting indicates that the Leinster Granite granodiorite and pegmatite magmas could have formed in separate events and from chemically different source rocks, with the pegmatite magmas presumably formed in a younger event because the pegmatites intrude the granodiorite.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,001 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».