Notice bibliographique
Résumé
In his essay entitled, Energy and Equity , medieval historian and social critic Ivan Illich observed that the first step toward addressing the energy crisis is to recognize that there are thresholds which technical processes begin to dictate social relations. Calories are both biologically and socially healthy only as long as they stay within the narrow range that separates from too much. 1 In order to uncover what enough might mean in the post-collapse cod fisheries of Newfoundland and Labrador, and the many other collapsed fisheries around the world, we focus on debates, since the 1850’s, on the appropriateness of various fishing methods. We argue that the introduction of the cod jigger in the 19 th century marks a transgression of natural thresholds beyond which technical imperatives began to dictate social relations, both among people and between codfish and people. In the case of energy use, Illich shows that “the threshold of social disintegration by high energy quanta is independent from the threshold at which energy conservation produces physical destruction.” 2 He argues that cultural and social thresholds are more sensitive than bio-physical ones, occurring much earlier and at lower levels of energy exploitation. More generally, his argument implies that the atrophy of the social imaginary by the industrial mind-set occurs far earlier than the damages to the physical environment due to runaway industrialization. This paper explores the extent to which the cod fisheries of Newfoundland and Labrador exemplify Illich’s observations on the timing and relationships among cultural, social and biophysical thresholds. We conclude by arguing that contemporary policy and management discussions on world fisheries are ineffectual and irrelevant because they are blind to the existence of natural thresholds associated with fish and fishing.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,002 | 0,002 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,004 | 0,022 |
| Communication savante | 0,006 | 0,008 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,004 |
| Intégrité de la recherche | 0,002 | 0,002 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,005 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».