MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2620575639 · doi:10.5962/p.215186

New Atokan productoid brachiopods from the Upper Carboniferous Ladrones Limestone of southeastern Alaska, with a preliminary note on the phylogeny and classification of the tribe Retariini

2000· article· en· W2620575639 sur OpenAlexaboutno aff
Stanislav S. Lazarev, John L. Carter

Notice bibliographique

RevueAnnals of Carnegie Museum · 2000
Typearticle
Langueen
DomaineEarth and Planetary Sciences
ThématiquePaleontology and Stratigraphy of Fossils
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesU.S. Geological Survey
Mots-clésTribeCarboniferousGeographyPaleontologyGeologyArchaeologyAnthropologySociology

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

One new genus and two new species of productoid brachiopods of the Subfamily Productininae are described from the Carboniferous Ladrones Limestone (Atokan, late Bashkirian or early Moscovian) of Prince of Wales Island, southeastern Alaska.The new genus Caruthia, type species Caruthia borealis n. sp., is assigned to the Tribe Productinini.A new species of the genus Rugivestis Muir-Wood and Cooper, 1960, of the Tribe Paramarginiferini, R. girtyi, is similar and probably closely related to Rugivestis pristina Carter and Poletaev, 1998, of approximately the same age, from Ellesmere Island, Canadian Arctic Archipelago.Discovery of a shagreen texture within the ventral beak region of the genera Keokukia Carter, 1991, Tesuquea Sutherland and Harlow, 1973, and at least two species of Spinocarinifera Roberts, 1971, necessitates a new interpretation of the phylogenetic relationships and derivation of the Tribe Retariini (Subfamily Productinae).We suggest that 'EuvdLsidLW Antiquatonia Miloradovich, 1945, and North American Tesuquea Sutherland andHarlow, 1973, were sister genera, both derived from Keokukia Carter, 1991, common to both continents, and probably derived from the Tournaisian Spinocarinifera nigraarcuata group.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: Observationnel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,027
Score d'incertitude au seuil0,053

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0010,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0020,002
Études des sciences et des technologies0,0020,001
Communication savante0,0010,001
Science ouverte0,0000,001
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0020,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,034
Tête enseignante GPT0,243
Écart entre enseignants0,208 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations4
Publié2000
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueAnnals of Carnegie MuseumMême sujetPaleontology and Stratigraphy of FossilsTravaux en français237 207