Notice bibliographique
Résumé
Background: Neurapraxia is considered to be a temporary disorder of peripheral nerve conduction due to trauma that does not cause axonopathy. However, patients with radiculopathy, confirmed by MRI, who may not have active axonal damage with evidence of spontaneous activity may still report transient give-way weaknesss. In the absence of active changes on intramuscular recording a neurophysiologic consultation may fail to substantiate any significant neurologic concern. This report documents and objectifies prone positioning-induced radicular neurapraxic weakness in an elderly man. Methods: An 83-year-old gentleman was referred for neuromuscular evaluation with regards to peripheral neuropathy. He had a history of low back pain and MRI evidence of multilevel DDD and discogenic neuroforaminal narrowing. Strength testing was performed by Biodex evaluation. Routine electrophysiologic assessments were performed. Results: On neurologic examination proximal strength iwas normal with grade 4 dorsiflexion strength. Stocking-glove loss to pinprick was absent. Preliminary objective testing of the right quadriceps revealed a peak torque of 87.1 Nm. Immediately after lying prone for 3 minutes (for paraspinal EMG), his power dropped to 33.7 Nm. Strength fully recovered by 36 hrs. Conclusions: This case documents evidence of a 61% reversible reduction in torque in the right quadriceps after prone lying. Electromyographers need to be cautious with radiculopathy patients during paraspinal testing.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,001 | 0,000 |
| Communication savante | 0,001 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,001 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,238 | 0,040 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».