Line × Tester Analysis for Earliness Yield and Yield Contributing Traits in Gossypium hirsutum L.
Notice bibliographique
Résumé
The present study was carried out at Agriculture Research Institute (ARI) Tando Jam during 2016. The experimental material consisted of six lines viz., CRIS-134, Sindh-1, Sadori, Malmal, IR-901 and three testers; Bt-3701, Bt-121 and CIM-534.The crosses were made in line × tester mating design. F1 hybrids along with parents were sown in Randomized Complete Block Design with four replications in 2016. Seven yield and early maturing traits was recorded like, days to 1st flowering, days to 75% boll opening, plant height(cm), sympodial branches plant-1, bolls plant-1, seed cotton yield-1(g) and lint (%) for estimating of combining ability. The analysis of variance showed that genotypes, crosses, parents, parent vs crosses, lines, testers and line × tester were significant which demonstrated that genetic difference were present in genotypes for various yield and early maturing parameters. Among the lines, Sindh-1, CRIS-134 and testers, Bt-121 and Bt-3701 were best combiners and F1 hybrids like CRIS-134 × Bt-3701, Malmal × Bt-3701, CRIS-134 × Bt-121 were best combiners for all characters.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,003 | 0,002 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,001 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».