MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2621109533 · doi:10.2514/6.2017-4247

Development of a Non-Intrusive Ultrasound Ice Accretion Sensor to Detect and Quantify Ice Accretion Severity

2017· article· en· W2621109533 sur OpenAlexaff
Dan Fuleki, Zhigang Sun, Jason Wu, Grael Miller

Notice bibliographique

Revuenon disponible
Typearticle
Langueen
DomaineEngineering
ThématiqueIcing and De-icing Technologies
Établissements canadiensNational Research Council Canada
Organismes subventionnairesNational Aeronautics and Space Administration
Mots-clésAccretion (finance)Remote sensingGeologyAstrophysicsPhysics

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Supercooled liquid water and ice crystals are atmospheric icing conditions that degrade flight safety of aircraft by affecting the performance of the airframe, air data probes and engines. A key way this threat is mitigated is by using icing detectors on the aircraft to either detect the environment or to detect when ice is accreted on a surface. This information allows the aircraft anti-icing systems to be enabled or have the aircraft exit the environment. This paper discusses a non-intrusive technology developed at NRC that can detect ice accretion on a surface and quantify its severity. The technology features a custom thin-film ultrasound transducer made to withstand in-flight conditions, combined with proprietary signal processing algorithms. Initial development was carried out in environmental chamber and icing wind tunnel tests, exposing the prototype sensors to a range of temperature, humidity, altitude and icing conditions. This technology, referred to as the Ultrasound Ice Accretion Sensor (UIAS), was then implemented in a collaborative NASA/Honeywell/ICC ice crystal icing test of a Honeywell/Lycoming turbofan aircraft engine, model ALF502. This was a full scale, altitude engine test which simulated a wide range of inflight ice crystal icing conditions. The UIAS’s were not only effective in detecting when ice had accreted but were also able to estimate the severity of the icing. This detection happened in a very short period of time; much sooner than the early performance warning indicators seen from engine and test cell instrumentation, which is key in providing the aircraft and pilot time to address the icing threat.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Expérimental (laboratoire) · Signal consensuel: Expérimental (laboratoire)
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,224
Score d'incertitude au seuil0,580

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,019
Tête enseignante GPT0,263
Écart entre enseignants0,244 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeExpérimental (laboratoire)
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations10
Publié2017
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même sujetIcing and De-icing TechnologiesTravaux en français237 207