Notice bibliographique
Résumé
En ce debut de troisieme millenaire, la thematique metropolitaine est un sujet d'une brulante actualite, meme si ses manifestations les plus radicales s'observent moins dans les pays industrialises que dans les pays dits emergents. La croissance des metropoles du monde occidental est certes restee moderee, mais leurs mutations sont bien reelles, substituant la ville diffuse a la ville close, entremelant une ville immaterielle plus pregnante a la ville concrete. Ces mutations concernent au plus haut point les urbanistes dans l'integralite de leurs dimensions, tant du point de vue de la forme urbaine que du point de vue de la gouvernance des agglomerations, mais aussi de la culture metropolitaine surgie a la faveur des innombrables echanges qu'engendre la mondialisation. Les enjeux metropolitains d'aujourd'hui appellent a la fois de necessaires specialisations dans le champ de l'urbanisme, mais ils exigent aussi, et peut-etre plus que jamais, une posture interdisciplinaire qui pare a l'enfermement et a l'aveuglement auxquels exposent la specialisation et la sectorisation. L'illusion d'un urbanisme trop assure d'apporter des solutions aux villes, par la seule rationalite instrumentale des genies civil ou administratif, s'est en effet dissipee au profit d'une approche qui tient le plus grand compte des dimensions sociales et culturelles de ces enjeux. C'est dans cet esprit qu'ont ete reunies dans cet ouvrage les contributions de chercheurs et de praticiens canadiens et francais, apres qu'elles aient ete debattues lors d'un colloque franco-canadien, tenu a Marseille et Aix-en-Provence en novembre 2005.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,002 | 0,005 |
| Études des sciences et des technologies | 0,006 | 0,002 |
| Communication savante | 0,004 | 0,001 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,001 |
| Intégrité de la recherche | 0,001 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,033 | 0,002 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».