Bibliographic record
Abstract
En ce debut de troisieme millenaire, la thematique metropolitaine est un sujet d'une brulante actualite, meme si ses manifestations les plus radicales s'observent moins dans les pays industrialises que dans les pays dits emergents. La croissance des metropoles du monde occidental est certes restee moderee, mais leurs mutations sont bien reelles, substituant la ville diffuse a la ville close, entremelant une ville immaterielle plus pregnante a la ville concrete. Ces mutations concernent au plus haut point les urbanistes dans l'integralite de leurs dimensions, tant du point de vue de la forme urbaine que du point de vue de la gouvernance des agglomerations, mais aussi de la culture metropolitaine surgie a la faveur des innombrables echanges qu'engendre la mondialisation. Les enjeux metropolitains d'aujourd'hui appellent a la fois de necessaires specialisations dans le champ de l'urbanisme, mais ils exigent aussi, et peut-etre plus que jamais, une posture interdisciplinaire qui pare a l'enfermement et a l'aveuglement auxquels exposent la specialisation et la sectorisation. L'illusion d'un urbanisme trop assure d'apporter des solutions aux villes, par la seule rationalite instrumentale des genies civil ou administratif, s'est en effet dissipee au profit d'une approche qui tient le plus grand compte des dimensions sociales et culturelles de ces enjeux. C'est dans cet esprit qu'ont ete reunies dans cet ouvrage les contributions de chercheurs et de praticiens canadiens et francais, apres qu'elles aient ete debattues lors d'un colloque franco-canadien, tenu a Marseille et Aix-en-Provence en novembre 2005.
Fetched live from OpenAlex and de-inverted. Abstracts are not stored in this database: the inverted indexes are 8.6 GB of the frame’s 9.3 GB of text, and the host has 13 GB free.
How this classification was reachedexpand
Full frame machine prediction
Teacher imitationNot calibrated prevalence, not ground truth. Human validation pending. The Gemma side is a direct model label for every work in the frame, read from the title-only record. The Codex side is a classifier learned from the 10,348 direct Codex labels and calibrated to design-weighted sample rates; fields without enough sample support carry no Codex call. Candidate is the union of the two sides; consensus is their intersection. These outputs are machine_predicted_unvalidated and are not human labels.
Distilled classifier scores by category (both heads)
| Category | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Metaresearch | 0.000 | 0.001 |
| Meta-epidemiology (narrow) | 0.000 | 0.000 |
| Meta-epidemiology (broad) | 0.000 | 0.000 |
| Bibliometrics | 0.002 | 0.005 |
| Science and technology studies | 0.006 | 0.002 |
| Scholarly communication | 0.004 | 0.001 |
| Open science | 0.001 | 0.001 |
| Research integrity | 0.001 | 0.001 |
| Insufficient payload (model declined to judge) | 0.033 | 0.002 |
Machine scores (provisional)
The two teacher heads of the student model, read on this work. A score orders the frame for review; it never asserts a category, and the validation status ships verbatim with every row.
Baseline scores from an immature model (maturity gate not passed, 7 training rounds). Scores rank; they never assert a category.
score_only:v0-immature-baseline · verbatim from the scoring run: score_only means the number may rank works, and no category label ships from itClassification
machine, unvalidatedMachine predicted; a candidate call from one source (direct Gemma or distilled Codex), not a consensus.
How this classification was reached, model by model and score by score, is at the end of the page under "How this classification was reached".