MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2621337976 · doi:10.14740/jmc.v8i6.2856

Platypnea Orthodeoxia Syndrome in a Patient With Pulmonary Arterial Hypertension

2017· article· en· W2621337976 sur OpenAlexvenueno aff
Theodoros Sinanis, Ulrich Krueger, Wolfgang Schoels

Notice bibliographique

RevueJournal of Medical Cases · 2017
Typearticle
Langueen
DomaineMedicine
ThématiqueCardiovascular and Diving-Related Complications
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésMedicineAmbrisentanPatent foramen ovaleHypoxemiaCardiologyInternal medicineEtiologyPulmonary hypertensionBosentan

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Platypnea orthodeoxia syndrome (POS) is a rare syndrome traditionally defined as dyspnea or hypoxemia observed when changing from a recumbent to an upright or seated position. A patent foramen ovale (PFO) is often part of the underlying pathophysiology. Here, a 70-year-old woman with known PFO presented with new symptoms of a POS. A pulmonary arterial hypertension (PAH), treated with ambrisentan for years, was also known. In order to clarify the etiology of the new hemodynamic state, we performed a transesophageal echocardiography (TEE) in an upright position, which excluded a PFO-related cause of symptoms. A further investigation showed a chronic obstructive pulmonary disease, the treatment of which relieved of symptoms. This is the first described case of POS in patient with PAH. Although PFO is a common cause of POS and a PFO closure is often advised, careful differential diagnosis should be kept in mind. J Med Cases. 2017;8(6):187-190 doi: https://doi.org/10.14740/jmc2840e

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,001
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Étude de cas · Signal consensuel: Étude de cas
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,358
Score d'incertitude au seuil0,243

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,001
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,030
Tête enseignante GPT0,276
Écart entre enseignants0,246 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeÉtude de cas
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations3
Publié2017
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueJournal of Medical CasesMême sujetCardiovascular and Diving-Related ComplicationsTravaux en français237 207