MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2621548289

Quantum Dots et ganglion sentinelle : étude de biodistribution.

2007· preprint· fr· W2621548289 sur OpenAlexaff
Anne Robé, Emilie Pic, Lina Bezdetnaya, François Guillemin, Frédéric Marchal

Notice bibliographique

RevueHAL (Le Centre pour la Communication Scientifique Directe) · 2007
Typepreprint
Languefr
DomaineImmunology and Microbiology
ThématiqueTannin, Tannase and Anticancer Activities
Établissements canadiensCentre d'expertise et de recherche en infrastructures urbaines
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésGynecologyMedicinePhysicsNuclear medicine
DOInon disponible

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Le cancer du sein est le plus fréquent des cancers chez la femme, 42 000 nouveaux cas sont découverts par an. Le diagnostic de métastases ganglionnaires est réalisé par la technique du ganglion sentinelle qui consiste à repérer et prélever le premier relais ganglionnaire axillaire potentiellement métastatique. La localisation de ce ganglion se fait grâce à l'injection d'un produit radioactif la veille de l'intervention puis d'un colorant bleu en peropératoire. Cependant, il persiste des inconvénients inhérents à cette procédure comme les risques de choc anaphylactique au bleu et l'exposition à la radioactivité. C'est pourquoi de nouveaux marqueurs ont été proposés : les Quantum Dots (QDs). Ce sont des nanocristaux de semi-conducteurs fluorescents extrêmement brillants, photostables et dont la longueur d'onde d'émission dépend de la taille. L'utilisation des QDs permet de localiser le ganglion sentinelle sans les inconvénients de la technique actuelle et grâce à une seule procédure peropératoire.L'objectif de ce travail était de déterminer le lymphotropisme et la biodistribution des QDs in vivo. Résultats :Après injection de 20 pmol en sous-cutané dans la patte d'une souris nude, les QDs sont observés dans le ganglion sentinelle à tous les temps testés (5, 15, 30, 60min et 24h) à la fois grâce à un spectrofluorimètre fibré, par microscopie de fluorescence et par extraction chimique. Le maximum est observé à 60 min et correspond à 2,4 % de la dose injectée. L'étude de biodistribution ne montre pas d'accumulation dans d'autres organes et le dosage plasmatique atteste l'absence de QDs de la circulation sanguine. L'étude de l'urine et des fécès pendant 48 h montre que les QDs ne sont pas excrétés.Conclusions et perspectives :Les Quantum Dots permettent de détecter efficacement et sélectivement le ganglion sentinelle, et ce même avec une très faible quantité (20 pmol). La quantité maximale a été détectée 60 min après injection et correspond à 2,4 % de la dose injectée. L'utilisation de Quantum Dots sans métaux lourds pourrait éliminer l'éventuelle toxicité et l'utilisation du proche infra-rouge est nécessaire pour une application clinique.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,008
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,001
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesMéta-épidémiologie (sens strict), Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Expérimental (laboratoire) · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,710
Score d'incertitude au seuil1,000

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0080,001
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0010,001
Méta-épidémiologie (sens large)0,0010,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0010,001
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0010,001
Intégrité de la recherche0,0010,002
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0010,001

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,015
Tête enseignante GPT0,248
Écart entre enseignants0,234 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Devis d'étudeExpérimental (laboratoire)
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2007
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueHAL (Le Centre pour la Communication Scientifique Directe)Même sujetTannin, Tannase and Anticancer ActivitiesTravaux en français237 207