PREVENTING CONCUSSIONS IN YOUTH ICE HOCKEY: THE EFFECT OF LOCAL BODY CHECKING POLICY CHANGE
Notice bibliographique
Résumé
Background In 2013, Hockey Canada announced a national policy change delaying the introduction of body checking in ice hockey until Bantam (ages 13–14). Following this change, several local organizations in Canada changed policy to also disallow body checking in Bantam non-elite levels (lower 60–70% by division of play). Objective To determine if the risk of concussion and severe concussion differs for non-elite Bantam ice hockey players in leagues where body checking is permitted compared with leagues where local policy change removed body checking. Design Cohort study. Setting Ice hockey rinks (2014/15, 2015/16 seasons). Participants Youth ice hockey players in non-elite Bantam body checking leagues (52 teams, 653 players) in Calgary and Edmonton (2014/15) and non-body checking leagues (33 teams, 396 players) in Kelowna and Vancouver (2014/15) and Calgary (2015/16), Canada. Assessment of Risk Factors Exposure to a Bantam league where body checking was not allowed. Main Outcome Measurements Suspected concussions were identified by a team designate and referred to a sport medicine physician. Severe concussions were defined by greater than 10 days of time-loss from ice hockey. Results There were 47 game-related concussions (Incidence Proportion per 100 players [IP] =7.2; 95% CI; 5.33-9.46) and 27 severe concussions (IP=4.1; 95% CI; 2.74-5.96) in body checking leagues. In non-body checking leagues there were 12 concussions (IP=3.03; 95% CI; 1.58-5.23) and 8 severe concussions (IP=2.02; 95% CI; 0.87-3.94). There was no evidence of a difference between the non-body checking leagues in Kelowna and Vancouver (2014/15) and Calgary (2015/16). Preliminary univariate analysis indicates a protective effect of policy disallowing body checking [risk ratio (RR)=0.42 (95% CI; 0.2-0.88) for concussion and RR=0.49 (95% CI; 0.23-1.04) for severe concussion. Conclusions This preliminary analysis suggests a 58% lower risk of game-related concussion in non-elite Bantam leagues where local policy disallows body checking.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,004 | 0,019 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,001 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,001 | 0,001 |
| Communication savante | 0,002 | 0,001 |
| Science ouverte | 0,002 | 0,002 |
| Intégrité de la recherche | 0,001 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,003 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».