Seismic Response of the ACR(TM) Reactor Building
Notice bibliographique
Résumé
The Advanced CANDU Reactor or the ACR is developed by Atomic Energy of Canada Limited (AECL) to be the next step in the evolution of the CANDU product line.It is based on the proven CANDU technology and incorporates advanced design technologies.Two standard designs of the ACR are developed: ACR-1000 and ACR-700.The ACR is designed to incorporate the latest advances in design and construction techniques and to be cost competitive while achieving higher safety and performance standards.This paper describes the methodology of the seismic qualification of the ACR reactor buildings.The ACR standard plant is conservatively qualified for a design basis earthquake with peak horizontal ground acceleration of 0.3g and for a wide range of soil/rock foundation conditions.The input design ground response spectra address current technical issues such as earthquake input motions with high frequency content and near field effects.The structural behavior of the ACR-700 reactor building under the design earthquake is determined using two dynamic models.The dynamic characterizes of the reactor building are established using a stick model and a three-dimensional finite element model.In developing the dynamic models, considerations are given to the details of both the containment and internal structures, and to location and weight of major equipment and systems.The soil-structure-interaction effects are considered in the seismic analysis.The structural responses of the reactor building due to the design basis earthquake are determined and are used for the assessment of the reactor building stability.The seismic responses of the reactor building include displacement and acceleration responses and base shear and overturning moments.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,001 | 0,001 |
| Communication savante | 0,000 | 0,002 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».