Complex spatio-temporal distribution and genogeographic affinity of mitochondrial DNA haplogroups in 24,216 Danes
Notice bibliographique
Résumé
Mitochondrial DNA (mtDNA) haplogroups (hgs) are evolutionarily conserved sets of mtDNA SNP-haplotypes with characteristic geographical distribution. Associations of hgs with disease and physiological characteristics have been reported, but have frequently not been reproducible. Using 418 mtDNA SNPs on the PsychChip (Illumina), we assessed the spatio-temporal distribution of mtDNA hgs in Denmark in DNA isolated from 24,642 geographically un-biased dried blood spots (DBS), collected from 1981 to 2005 through the Danish National Neonatal Screening program. Geno-geographic affinity (ancestry background) was established with ADMIXTURE using a reference of 100K+ autosomal SNPs in 2,248 individuals from nine populations. The hg distribution was typically Northern European, and hgs were highly variable based on median-joining analysis, suggesting multiple founder events. Considerable heterogeneity and variation in autosomal geno-geographic affinity was observed. Thus, individuals with hg H exhibited 95 %, and U hgs 38.2 % - 92.5 %, Danish ancestry. Significant clines between geographical regions and rural and metropolitan populations were found. Over 25 years, macro-hg L increased from 0.2 % to 1.2 % (p = 1.1*E-10), and M from 1 % to 2.4 % (p = 3.7*E-8). Hg U increased among the R macro-hg from 14.1 % to 16.5 % (p = 1.9*E-3). Geno-geographic affinity, geographical skewedness, and sub-hg distribution suggested that the L, M and U increases are due to immigration. The complex spatio-temporal dynamics and geno-geographic heterogeneity of mtDNA in the Danish population reflect repeated migratory events and, in later years, net immigration. Such complexity may explain the often contradictory and population-specific reports of mito-genomic association with disease.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,001 | 0,000 |
| Communication savante | 0,001 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».