Development and testing of a stepwise thaw and dilute protocol for cryopreserved umbilical cord blood units
Notice bibliographique
Résumé
BACKGROUND: It is clinically important to maintain high viability and potency of umbilical cord blood units (CBUs) for transplantation during thawing. In the absence of a standard thawing protocol, this study was designed to develop one based on the consensus practice of transplant centers and address the shortage of dextran 40 thawing solution. STUDY DESIGN AND METHODS: Frozen CBU aliquots were thawed using dextran 40 thawing solution while manipulating temperature and volume of diluent and mode of dilution. The effects of these on CD45+ and CD34+ cell viability were measured through annexin V and SYTOX green staining. The developed protocol was then used to compare dextran 40 and PLASMA-LYTE A thawing solutions and finally tested on whole CBUs. RESULTS: Step-by-step investigations resulted in the development of a protocol that thaws and dilutes CBUs with room temperature diluent to five times the original volume using two sequential dilutions separated by equilibration times. PLASMA-LYTE A diluent provided superior viability of CD45+ and CD34+ cells than dextran 40 and recovered more colony-forming units. However, both diluents were equally effective in maintaining stability of the thawed CBU for 4 hours. Moreover, the stem cell-enriched CD34+CD38- subpopulations appeared more resistant to cryoinjuries than their CD34+CD38+ counterpart. CONCLUSION: The developed thawing protocol recovers viable CD45+ and CD34+ cells above the standard thresholds and maintains CBU potency. PLASMA-LYTE A for thawing solution proved to be an efficient alternative to dextran 40. Finally, greater dilution should be avoided to maintain the viability of CD45+ cells and maximize graft cell dose.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».