MétaCan
Menu
← Retour à la cohorte
Enregistrement W2622344751

Medial prefrontal GABA in generalized social anxiety disorder (GSAD)

2009· article· en· W2622344751 sur OpenAlexaff
Rachel Grills, Daniel Li, Changho Choi, Peter Seres, Paramjit P. Bhardwaj, Jeff Armstrong, Nick Coupland

Notice bibliographique

Revuenon disponible
Typearticle
Langueen
DomainePsychology
ThématiqueAnxiety, Depression, Psychometrics, Treatment, Cognitive Processes
Établissements canadiensUniversity of Alberta
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésGeneralized anxiety disorderSocial anxietyPrefrontal cortexPsychologyNeuroscienceGABAergicAnxietyPsychiatryCognitionInhibitory postsynaptic potential
DOInon disponible

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Objectives: GSAD is associated with altered function of medial prefrontal cortex (mPFC), which plays a key role in social cognition and GSAD is responsive to treatments that augment GABA neurotransmission. The aim was to compare mPFC GABA concentrations in GSAD and controls. Methods: 21 GSAD and 61 healthy age-, sex- and education-matched controls were compared using single voxel magnetic resonance spectroscopy at 3T. Absolute quantification of GABA was derived from a double quantum filter sequence with selective J-refocusing and tissue water measurements. Results: Liebowitz Social Anxiety Scale scores were 77 ± 17 in GSAD and 13 ± 10 in controls. mPFC GABA was lower (t = 2.8; df = 81; p = .006) in GSAD (0.96 ± .25 mmol) than controls (1.12 ± .22 mmol) independently of a history of major depressive episodes. Discussion: The study provides the first evidence for reduced mPFC GABA concentrations in GSAD. The results show that such changes are not specific to major depressive disorder. The data suggest a possible rationale for the efficacy of GABAergic treatments, but it remains to be investigated whether such measures may predict treament response.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: Observationnel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,003
Score d'incertitude au seuil0,005

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0010,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0020,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,026
Tête enseignante GPT0,343
Écart entre enseignants0,317 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2009
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même sujetAnxiety, Depression, Psychometrics, Treatment, Cognitive Processes→Travaux en français237 207→