MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2622384190 · doi:10.1021/acs.macromol.7b00632

Organoboron-Based Photochromic Copolymers for Erasable Writing and Patterning

2017· article· en· W2622384190 sur OpenAlexaff
Junwei Wang, Bixin Jin, Nan Wang, Tai Peng, Xiaoyu Li, Yunjun Luo, Suning Wang

Notice bibliographique

RevueMacromolecules · 2017
Typearticle
Langueen
DomaineMaterials Science
ThématiquePhotochromic and Fluorescence Chemistry
Établissements canadiensQueen's University
Organismes subventionnairesNational Natural Science Foundation of China
Mots-clésPhotochromismCopolymerPolymerMethacrylatePhotoisomerizationMonomerMaterials sciencePolymer chemistryPolymerizationAtom-transfer radical-polymerizationPhotochemistryFluorescenceQuenching (fluorescence)ChemistryNanotechnologyOrganic chemistryOpticsCatalysis

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

High Resolution Image Download MS PowerPoint Slide We report herein the first examples of organoboron-based photochromic polymers. The synthesis of a series of blue fluorescent random copolymers bearing photochromic boron repeating units, poly[(6-B(ppy)Mes 2 )oxyhexyl methacrylate) m - r -( tert -butyl methacrylate) n ], ppy = 2-phenylpyridyl and Mes = mesityl, via atom transfer free radical polymerization (ATRP) has been accomplished. These new polymers display thermally reversible photochromism, switching color from colorless to deep blue, and fluorescence from bright sky blue to deep blue. By controlling the monomer ratio, the photoisomerization quantum efficiencies of the polymers can be tuned effectively. In addition, the number of boron units in the polymer has been found to have a significant impact on fluorescence quenching efficiency. The new organoboron-based polymers can be used effectively as a switchable/erasable ink on glass or paper substrate or for creating switchable/erasable patterns as neat polymer films.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Expérimental (laboratoire) · Signal consensuel: Expérimental (laboratoire)
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,002
Score d'incertitude au seuil0,661

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0010,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,014
Tête enseignante GPT0,266
Écart entre enseignants0,252 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeExpérimental (laboratoire)
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations70
Publié2017
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueMacromoleculesMême sujetPhotochromic and Fluorescence ChemistryTravaux en français237 207