A case series evaluating the serological response of adult asthma patients to the 23-valent pneumococcal polysaccharide vaccine
Notice bibliographique
Résumé
BACKGROUND: Asthma is an independent risk factor for invasive pneumococcal disease; however, the immune response of adult asthma patients to pneumococcal vaccination is unknown. We explore the serologic response of patients with moderate to severe asthma to the 23-valent pneumococcal polysaccharide vaccine (PPSV23). METHODS: Seventeen moderate to severe adult asthma patients that had not been vaccinated against pneumococcus over the 5 previous years were prospectively recruited from a tertiary care asthma clinic. Serum was analyzed for the presence of antibodies to five capsular polysaccharide (CP) antigens (6B, 9V, 19A, 19F, 23F) before and 4 weeks after PPSV23 vaccination. RESULTS: There was a wide variability in baseline anti-CP antibody concentrations. Other than for serotype 19A, our patients frequently have baseline anti-CP antibody concentrations below 1 µg/mL (35% for serotype 19F, 41% for serotypes 9V and 23F, and 59% for serotype 6B). All post-vaccination geometric mean antibody concentrations were significantly higher than baseline. In the 31 tests where the baseline antibody concentration was <1 µg/mL, 77.4% had at least a twofold increase post-vaccination. Despite this, a large proportion of post-vaccination anti-CP antibody concentrations remained <1 µg/mL (51.6% of tests). Nine patients had at least one anti-CP antibody concentration <1 µg/mL post-vaccination. There was no difference between these patients and the remaining eight patients in demographic or clinical variables. CONCLUSIONS: Patients with moderate to severe asthma have variable baseline and low post-vaccination antibody concentrations to common CP antigens included in the PPSV23 vaccine. The clinical relevance of these observations remains to be determined since the threshold concentration in adults required for clinical protection from invasive pneumococcal disease is uncertain.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,003 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,002 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,001 |
| Bibliométrie | 0,002 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,002 | 0,001 |
| Communication savante | 0,001 | 0,001 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,001 |
| Intégrité de la recherche | 0,003 | 0,002 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,003 | 0,001 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».