Neural tube defects in rodents caused by a tap water contaminant
Notice bibliographique
Résumé
In May of 2006, the Hrubec group suddenly began to observe neural tube defects (NTDs) in embryos of untreated control mice. Unintentional exposure to a teratogenic agent in tap water was identified as the cause. We aimed to identify the contaminant, but first we demonstrated that the NTDs were pathological being present on both gestational day 9 and 10. We also found that a second species, rats, developed NTDs when exposed to tap waters. Disinfection by-products (DBPs) arise when natural organic matter in municipal water sources reacts with disinfectants used in the water treatment process. Purge and trap gas chromatography-mass spectrometry (PT GC-MS) and animal exposure studies were used to determine if the teratogenic contaminant was a DBP. Since the distribution pattern of DBPs did not match the distribution pattern of NTDs, we concluded that a DBP was not likely to be responsible for the observed malformations. Pharmaceuticals and personal care products have emerged as ubiquitous contaminants of ground and surface waters, and have been detected in drinking water. In order to analyze for these compounds, we submitted different water samples to a commercial water analysis lab (AXYS Analytical Services, Sidney, BC, Canada). Several pharmaceuticals were identified in a number of samples, including a known teratogenic drug used to treat mood disorders and seizures: carbamazepine. Further analysis for carbamazepine was conducted in-house. Carbamazepine was found in several ground, surface, and tap waters, at various concentrations. To establish whether or not carbamazepine was responsible for NTDs in our mice, we conducted 2 dosing studies. Carbamazepine was provided to mice at concentrations detected in tap water, as well as approximately 2 x and 1000 x that concentration. Both studies found no significant differences in NTD rates among the dose groups. As no dose effect was observed, we concluded that CBZ was not directly responsible for the malformations. The identity of the teratogenic contaminant is not known at this time, but is unlikely to be a DBP or low concentrations of the pharmaceutical carbamazepine.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,001 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,001 | 0,002 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,001 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».