Clinical Significance of 18F-Fluorodeoxyglucose Avid Prostate Gland Incidentalomas on Positron Emission Tomography/Computed Tomography
Notice bibliographique
Résumé
The aim of this study was to evaluate the clinical significance of incidental focal uptake of 18 F-fluorodeoxyglucose ( 18 F-FDG) on positron emission tomography/computed tomography (PET/CT) in the prostate glands of cancer patients. Methods: A retrospective review of 3122 consecutive male patients who underwent 18 F-FDG PET/CT studies with an oncologic indication, over the course of four years, was performed. Studies with incidental 18 F-FDG uptake in the prostate gland were further analyzed. Results: Incidental 18 F-FDG uptake in the prostate gland was identified in 65/3122 men (2.1%). Sufficient follow-up data (12 months) were available in 53 patients, of whom 11 had a biopsy and 42 had clinical and imaging follow-up. Malignancy was histologically diagnosed in 4 out of 53 patients (7.5%). There was no statistically significant difference in 18 F-FDG uptake values between benign prostate lesions [maximum standardized uptake value (SUV max ) 7.3] and malignant ones (SUV max 7.2, p=0.95). There was a statistically significant difference between the serum prostate specific antigen (PSA) of the benign group (n=24, PSA=2.7 ng/mL) and the malignant group (n=4, PSA=9.2 ng/mL, p<0.001). There was a direct correlation between SUV max and Gleason score. Conclusion: 18 F-FDG positive prostate incidentalomas were detected in 2.1% of oncologic PET/CT scans and of these 7.5% were malignant. SUV max was not useful for distinguishing between benign and malignant incidental prostate lesions. 18 F-FDG avid prostate incidentalomas on PET/CT should prompt a recommendation for obtaining a serum PSA and further investigation if serum PSA is elevated.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,001 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».