MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2623017876 · doi:10.1093/nar/gkx517

New insights into a classic aptamer: binding sites, cooperativity and more sensitive adenosine detection

2017· article· en· W2623017876 sur OpenAlexafffund
Zijie Zhang, Olatunji Oni, Juewen Liu

Notice bibliographique

RevueNucleic Acids Research · 2017
Typearticle
Langueen
DomaineBiochemistry, Genetics and Molecular Biology
ThématiqueAdvanced biosensing and bioanalysis techniques
Établissements canadiensUniversity of Waterloo
Organismes subventionnairesNatural Sciences and Engineering Research Council of Canada
Mots-clésAptamerCooperativityIsothermal titration calorimetryBiologyCooperative bindingBiosensorBinding siteAdenosineBiophysicsAdenosine triphosphateDNABiochemistryMolecular biology

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

The DNA aptamer for adenosine (also for AMP and ATP) is a highly conserved sequence that has recurred in a few selections. It it a widely used model aptamer for biosensor development, and its nuclear magnetic resonance structure shows that each aptamer binds two AMP molecules. In this work, each binding site was individually removed by rational sequence design, while the remaining site still retained a similar binding affinity and specificity as confirmed by isothermal titration calorimetry. The thermodynamic parameters of binding are presented, and its biochemical implications are discussed. The number of binding sites can also be increased, and up to four sites are introduced in a single DNA sequence. Finally, the different sequences are made into fluorescent biosensors based on the structure-switching signaling aptamer design. The one-site aptamer has 3.8-fold higher sensitivity at lower adenosine concentration with a limit of detection of 9.1 μM adenosine, but weaker fluorescence signal at higher adenosine concentrations, consistent with a moderate cooperativity in the original aptamer. This work has offered insights into a classic aptamer for the relationship between the number of binding sites and sensitivity, and a shorter aptamer for improved biosensor design.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,001
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Expérimental (laboratoire) · Signal consensuel: Expérimental (laboratoire)
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,001
Score d'incertitude au seuil0,003

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,001
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0010,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0010,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,001
Communication savante0,0000,001
Science ouverte0,0010,000
Intégrité de la recherche0,0010,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0010,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,033
Tête enseignante GPT0,357
Écart entre enseignants0,324 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeExpérimental (laboratoire)
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations165
Publié2017
Routes d'admission2
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueNucleic Acids ResearchMême sujetAdvanced biosensing and bioanalysis techniquesTravaux en français237 207