Oltreoceano. Rivisite sulle migrazioni. Special issue: “L’autotraduzione nelle letterature migrant”
Notice bibliographique
Résumé
mondo del lavoro" (pp.315-359).Il contenuto tratta le problematiche della formazione, della professione, degli strumenti di lavoro e della valutazione della qualità.Questa parte del manuale è obbligatoria per chi voglia capire la professione e rendersi conto degli aiuti (supporti tecnologici) e dei tranelli in cui si può incappare prima, durante, e dopo il lavoro di traduzione (incluse le leggi formali che riguardano la traduzione; p. 357).Il testo è arricchito di tabelle esplicative, esempi concreti di traduzioni, illustrazioni tratte dai fumetti, dagli spartiti, ecc.Concludono il manuale una Bibliografia generale (361-372), l'elenco delle riviste dedicate agli studi sulla traduzione (373-374), l'Indice analitico (375-378) e l'Indice degli esempi (379-380).L'esperienza di ricerca e di insegnamento nel campo della traduzione ha permesso all'autrice di proporre un volume ricchissimo di osservazioni, spunti di riflessione e suggerimenti utili.Infatti, uno degli indicatori del valore sostanziale del manuale sta appunto nel fatto che moltissime idee e svariatissimi concetti si prestano a essere sviluppati ulteriormente e che, basandosi sulle nozioni apprese nel manuale, aprono le possibilità di indagare in molte direzioni.Se ne possono dare due esempi qui: il primo riguarda la questione del "lettore modello", un'espressione frequente nel manuale che sicuramente potrebbe diventare il tema di un trattato a se stante.Il secondo spunto riguarda la traduzione "cattiva" -un argomento non analizzato in profondità nel manuale (si veda, per es., l'opinione di Walter Benjamin: "bad translation can be defined as inexact transmission of an inessential content" tratta dall'articolo "The Translator's Task", traduzione di Steven Rendall in TTR : traduction, terminologie, rédaction, vol. 10, n° 2, 1997, p. 151-165).In conclusione, l'indubbio valore di questo manuale ne farà di sicuro la base indispensabile per i futuri lavori sia pratici che analitici sulla traduzione.Sebbene la cultura accademica italiana non manchi di lavori e manuali di traduzione (vengono subito in mente i nomi di studiosi quali Enrico Arcaini, Stefano Arduini, Bruno Osimo), l'esposizione chiara e dettagliata abbinata alla consapevolezza della problematica linguistica, sociale, cognitiva, pragmatica di questo manuale costituisce un modello di trattazione pratica profondamente calata nella realtà della società contemporanea.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,003 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,001 |
| Bibliométrie | 0,002 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,002 | 0,001 |
| Communication savante | 0,004 | 0,003 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,002 |
| Intégrité de la recherche | 0,006 | 0,003 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,070 | 0,021 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».