The inexorable death of first peoples: an open letter to the WHO
Notice bibliographique
Résumé
Indigenous communities experience some of the highest rates of suicide globally, especially among young people. This worrying epidemic has already been shown in Inuit communities of North America and Greenland1Crawford A Inuit take action toward suicide prevention.Lancet. 2016; 388: 1036-1038Summary Full Text Full Text PDF PubMed Scopus (12) Google Scholar, 2Webster PC Canada's indigenous suicide crisis.Lancet. 2016; 387: 2494Summary Full Text Full Text PDF PubMed Scopus (8) Google Scholar and the Amazonian groups of Guyana, but recently has been shown to extend to Australian First Nations people (mainly Aboriginal individuals).3Cousins S Suicide in Indigenous Australians: a “catastrophic crisis”.Lancet. 2017; 389: 242Summary Full Text Full Text PDF PubMed Scopus (3) Google Scholar The international scientific community has already been alerted to the obsolescence of WHO's definition of health,4Charlier P Coppens Y Malaurie J et al.A new definition of health? An open letter of autochthonous peoples and medical anthropologists to the WHO.Eur J Intern Med. 2017; 37: 33-37Summary Full Text Full Text PDF PubMed Scopus (21) Google Scholar and the need to adapt patterns of suicide prevention procedures used in high-income areas to indigenous communities.5Charlier P Malaurie J Wasserman D et al.The EPA guidance on suicide treatment and prevention needs to be adjusted to fight the epidemics of suicide at the North Pole area and other autochthonous communities.Eur Psychiatry. 2017; 41: 129-131Summary Full Text Full Text PDF PubMed Scopus (3) Google Scholar But beyond advocating for interdisciplinary care—mainly anthropological and medical, notably in its psychiatric aspect—could the WHO (urgently) formally acknowledge suicide in indigenous groups as a key issue to stop this seemingly universal phenomenon? The problem of increasing suicide rates in indigenous communities is diffuse and affects the entire planet. Diverse ethnic groups are unable to cope with the loss of their benchmarks caused by rapid modernisation. In the absence of any flexible and speedy reaction, the risk is simple: the inexorable death of the first peoples, and the health community's total culpability. We declare no competing interests.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,010 | 0,072 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,001 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,002 | 0,002 |
| Bibliométrie | 0,002 | 0,002 |
| Études des sciences et des technologies | 0,006 | 0,009 |
| Communication savante | 0,008 | 0,014 |
| Science ouverte | 0,004 | 0,006 |
| Intégrité de la recherche | 0,036 | 0,041 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,009 | 0,006 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».