Model prediction of biome‐specific global soil respiration from 1960 to 2012
Pourquoi ce travail est dans la base
Une base qui oublie comment elle a trouvé un travail ne peut pas être vérifiée. Voici les voies qui ont admis celui-ci.
Notice bibliographique
Résumé
Abstract Biome‐specific soil respiration (Rs) has important yet different roles in both the carbon cycle and climate change from regional to global scales. To date, no comparable studies related to global biome‐specific Rs have been conducted applying comprehensive global Rs databases. The goal of this study was to develop artificial neural network ( ANN ) models capable of spatially estimating global Rs and to evaluate the effects of interannual climate variations on 10 major biomes. We used 1976 annual Rs field records extracted from global Rs literature to train and test the ANN models. We determined that the best ANN model for predicting biome‐specific global annual Rs was the one that applied mean annual temperature ( MAT ), mean annual precipitation ( MAP ), and biome type as inputs ( r 2 = 0.60). The ANN models reported an average global Rs of 93.3 ± 6.1 Pg C yr −1 from 1960 to 2012 and an increasing trend in average global annual Rs of 0.04 Pg C yr −1 . Estimated annual Rs increased with increases in MAT and MAP in cropland, boreal forest, grassland, shrubland, and wetland biomes. Additionally, estimated annual Rs decreased with increases in MAT and increased with increases in MAP in desert and tundra biomes, and only significantly decreased with increases in MAT ( r 2 = 0.87) in the savannah biome. The developed biome‐specific global Rs database for global land and soil carbon models will aid in understanding the mechanisms underlying variations in soil carbon dynamics and in quantifying uncertainty in the global soil carbon cycle.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle