Granitoids and rare-element pegmatites of the Georgia Lake area, northwestern Ontario / by Borys Zayachkivsky. --
Notice bibliographique
Résumé
The Georgia Lake pegmatite field is located in the \nQuetico Gneiss Belt of the Superior Province. \nSpodumene-bearing and subordinate beryl-bearing pegmatites \nof the Georgia Lake area are flanked to the south and east \nby an extensive granitoid terrain, which previously has \nnot been subdivided. Granitoids of the immediate Georgia \nLake area were investigated in conjunction with rare-element \npegmatites to determine the character of the granitoids \nas parental intrusions to rare-element pegmatites. The \ngranitoids include two-mica leucogranites occurring as \na large plutonic mass south of the pegmatite field and \nas smaller satellitic intrusions, the Kilgour Lake Group \ngranitoids centered on a small gabbroic-metagabbroic unit near Kilgour Lake and tonalitic sills dispersed throughout \nthe pegmatite field. The distinction of the three types \nof granitoids was made on the basis of field observations, \npetrography and analytical geochemistry. Two-mica \nleucogranites and tonalitic sills were derived as partial \nmelts of politic metasediments and metagreywacke, \nrespectively. The Kilgour Lake Group granitoids were \npresumed to be the products of fractional crystallization \nof a mafic melt generated in the upper mantle or lower \ncrust. \nMineralogical studies were carried out on perthitic \nmicrocline, tantalite-columbite and Sn oxide minerals from rare-element pegmatites. Results indicate that perthitic \nmicrocline in all pegmatites is of the maximum microcline \nstructural state, tantalite-columbite minerals occur in \na partly to completely disordered structural state and \nthe dominant Sn oxide mineral is staringite. Division of spodumene-bearing rare-element pegmatites \ninto Southern, Central and Northern Groups was made on \nthe basis of internal textural variations, mineralogy and \ndifferences in geochemistry of perthitic microcline and \nmuscovite. The Southern Group consists of one pegmatite \nwhich is unique to the Georgia Lake pegmatite field with \nrespect to development of mineralogical zones and strong \ninternal fractionation of Rb and Cs. Central Group \npegmatites are linked by a fractionation trend, with respect \nto Rb and Cs, across the group. A similar fractionation \ntrend is not observed across the Northern Group pegmatites. \nThe pegmatite groupings reflect different modes of source \nfluid derivation, although all pegmatites of the Georgia Lake area originated as the result of a common anatectic \nevent responsible for the intrusion of two-mica \nleucogranites. Central and Southern Group pegmatites were \nderived from low viscosity fluids differentiated from \ngranitic melts, while Northern Group pegmatites are presumed \nto be the products of fluids generated by direct anatexis \nof metasediments.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,001 | 0,000 |
| Communication savante | 0,001 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,006 | 0,001 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».