MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2623726585

Could dual anticoagulation with Rivaroxaban have precipitated a Spinal Epidural Hematoma: from independent mobility to paraplegia

2016· article· en· W2623726585 sur OpenAlexaffvenue
Gautamn Sarwal, Charlotte Dandurand, Agnus Y Lee, Viet H. Vu

Notice bibliographique

RevueUBC Faculty of Medicine medical journal · 2016
Typearticle
Langueen
DomaineMedicine
ThématiqueSpinal Hematomas and Complications
Établissements canadiensGF Strong Rehabilitation CentreUniversity of British Columbia
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésMedicineRivaroxabanParaplegiaBleedAspirinSurgeryHematomaMagnetic resonance imagingStroke (engine)AnesthesiaSpinal cordAtrial fibrillationRadiologyWarfarinCardiologyInternal medicine
DOInon disponible

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

A 81 year-old male, with atrial fibrillation (AF) and a prosthetic valve on aspirin and rivaroxaban, presented with acute back pain, limb weakness and paraplegia within six hours. Urgent spine magnetic resonance imaging (MRI) showed a massive epidural bleed from T1 – T12. A spontaneous spinal epidural hematoma (SSEH) was diagnosed. The patient was not a surgical candidate as the cord had infarcted and the risk of a fatal intra-operative bleed was high. He was ultimately transferred for rehabilitation on aspirin. His spinal cord injury was graded as T10 ASIA B. Anticoagulation was never restarted and the patient awaits an atrial appendage closure to reduce the risk of clot formation. To our knowledge, this is the first report of a long segment SSEH and adverse reaction to rivaroxaban with an unusually rapid and permanent neurologic sequelae.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,002
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesCharge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: Observationnel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,149
Score d'incertitude au seuil0,999

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,002
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0010,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,001
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0020,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,045
Tête enseignante GPT0,358
Écart entre enseignants0,312 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2016
Routes d'admission2
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueUBC Faculty of Medicine medical journalMême sujetSpinal Hematomas and ComplicationsTravaux en français237 207