MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2623865554

Interview with John G. Thompson and Jacques Tits

2009· article· en· W2623865554 sur OpenAlexfundno aff
Martin Raußen, Christian Skau

Notice bibliographique

RevueVBN Forskningsportal (Aalborg Universitet) · 2009
Typearticle
Langueen
DomaineMathematics
ThématiqueHistory and Theory of Mathematics
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesDivision of Mathematical SciencesUniversity of California, IrvineUniversity of North Carolina at Chapel HillFreie Universität BerlinConcordia UniversityMathematical Association of AmericaCollege of CharlestonFlorida Atlantic UniversityGeorgia State UniversityUniversity of MontanaUniversity of LouisvilleUniversity of WyomingUniversity of CambridgeBard CollegeUniversity of PittsburghUniversity of WashingtonPrinceton UniversityJohns Hopkins UniversityNorth Carolina State UniversityUniversity of Illinois at Urbana-ChampaignAuburn UniversityState University of New YorkYork UniversityNorthwestern UniversityWorcester Polytechnic InstituteBrown UniversityUniversity of Wisconsin-MadisonTemple UniversityCalifornia Institute of TechnologyGeorgia Institute of TechnologyEmory UniversityUniversity at AlbanyHarvard UniversityUniversidad del AtlánticoNational Science FoundationSt. Olaf CollegeLakehead UniversityEducational Advancement FoundationSan Francisco State UniversityUniversity of California, San DiegoYale UniversityNorth Dakota State UniversityUniversity of Southern California
Mots-clésPsychologyArtPsychoanalysis
DOInon disponible

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

John G. Thompson and Jacques Tits are the recipients of the 2008 Abel Prize of the Norwegian Academy of Science and Letters. On May 19, 2008, prior to the Abel Prize celebration in Oslo, Thompson and Tits were jointly interviewed by Martin Raussen of Aalborg University and Christian Skau of the Norwegian University of Science and Technology. This interview originally appeared in the September 2008 issue of the Newsletter of the EuropeanMathematical Society.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,003
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,016
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Sans objet · Signal consensuel: Sans objet
GenreSignal candidat: Autre · Signal consensuel: aucune
Score de désaccord entre enseignants0,034
Score d'incertitude au seuil0,067

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0030,016
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0010,001
Méta-épidémiologie (sens large)0,0010,000
Bibliométrie0,0020,002
Études des sciences et des technologies0,0080,002
Communication savante0,0030,004
Science ouverte0,0010,002
Intégrité de la recherche0,0040,008
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0180,007

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,024
Tête enseignante GPT0,243
Écart entre enseignants0,219 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeSans objet
Domainenon disponible
GenreAutre

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations8
Publié2009
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueVBN Forskningsportal (Aalborg Universitet)Même sujetHistory and Theory of MathematicsTravaux en français237 207