Notice bibliographique
Résumé
A partir de uma confluência entre história, sociologia e antropologia, o objetivo deste artigo é analisar a guerra civil angolana (1975-2002) como uma construção política responsável por uma estratégia econômica e social que continua até hoje naquele país. A Justiça e o direito, tanto nacional angolano quanto internacional, desempenham papeis muito discretos nesse processo, o que nos leva a propor como abordagem alternativa a ideia de socialidade “vindicatória“ a fim de repensar os limites epistemológicos das tradições criminológicas para observar e estudar um objeto quase ignorado pela criminologia, o da violência política em tempos de guerra. Partant d'une perspective historique, la guerre civile angolaise de 1975 à 2002 est analysée comme une construction politique débouchant sur une stratégie économique et sociale qui se poursuit jusqu'à aujourd'hui. La justice et le droit au niveau tant national qu'international jouent un rôle effacé, ce qui devrait nous conduire à explorer une approche de socialité «vindicatoire» comme alternative et à repenser les limites épistémologiques des traditions criminologiques pour observer et étudier un objet presque ignoré par la criminologie.Mots-clé: Angola, conflit, guerre, histoire, socialité 'vindicatoire'The aim of the article Political Violence and the War in Angola is to analyze the Angolan civil war (1975-2002) from an historical perspective as a political construction leading to an economic and social strategy that goes on till today. National and international justice and law play a very inconspicuous role. An alternative to this situation would be to turn and explore a more “vindicatory” sociality approach. This should drive us to rethink the epistemological limits of criminological traditions to observe and study armed conflict, as war is almost ignored as an object of study in criminology.Keywords: Angola, conflict, war, history, ‘vindicatory' sociality
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,002 | 0,003 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,002 | 0,002 |
| Études des sciences et des technologies | 0,008 | 0,022 |
| Communication savante | 0,008 | 0,004 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,003 |
| Intégrité de la recherche | 0,002 | 0,004 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,007 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».