Nota crítica sobre Francisco Galán Vélez, Una metafísica para tiempos posmetafísicos. La propuesta de Bernard Lonergan de una Metametodología, México: Universidad Iberoamericana, 2015, 488 p. A Critical Note about Francisco Galán Vélez, Una Metafísica para tiempos posmetafísicos. La propuesta de Bernard Lonergan de una Metametodología, Mexico: Universidad Iberoamericana, 2015, 488 p.
Notice bibliographique
Résumé
Esta nota crítica estudia la obra reciente del Prof. Francisco Galán en su proyecto de presentar una metafísica para tiempos pos-metafísicos, es decir, el retomar la tarea de reconstruir la estructura inteligible de la realidad a partir del reconocimiento de la estruc- tura del conocimiento humano en sus distintos patrones de experiencia y articulado por el deseo desasido de conocer. El Profesor Galán encuentra inspiración en el trabajo del Jesui- ta canadiense Bernard Lonergan y presenta su proyecto como un comentario extendido y una propuesta para considerar seriamente las propuestas del mismo. This is a critical note of the recent book of Prof. Francisco Galán and his project of introducing a Meaphysics for post-metaphysical times, i.e., his endeavour to undertake a reconstruction of the intelligible structure of reality from the discovering of the structure of human knowledge in the di erent pa ern of experiences and articulated by a pure desire of knowing. Professor Galán fins inspiration in the works of the Canadian Jesuit philosopher Bernard Lonergan and introduces his own project as an extended comment and a proposal to consider seriously Lonergan’s insights.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,015 | 0,012 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,006 | 0,006 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,011 | 0,005 |
| Bibliométrie | 0,002 | 0,005 |
| Études des sciences et des technologies | 0,010 | 0,022 |
| Communication savante | 0,005 | 0,003 |
| Science ouverte | 0,012 | 0,004 |
| Intégrité de la recherche | 0,004 | 0,008 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,002 | 0,001 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; les deux têtes enseignantes s’accordent sur ce qui est montré ici.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».