Migration and development of Cystidicola spp. (Habronematoidea) in their definitive hosts and the population biology of C. cristivomeri White, 1941 in Salvelinus spp. / by Geoffrey Alan Black. --
Notice bibliographique
Résumé
The development of Cystidicola cristivomeri in lake \ntrout, Salvelinus namaycush, and C, farionis in rainbow trout, \nSalmo gairdneri, is described. The population biology of \nC. cristivomeri was investigated in lake trout in three lakes \nin northwestern Ontario and in arctic char, S. alpinus, \nGaviafaeces Lake, Northwest Territories. \nYoung lake trout fed selectively on large Mysis \nrelicta which were more frequently infected with C. cristivomeri \n(up to 5.1%) than small mysids. Pontoiporeia affinis was not \na suitable intermediate host in nature and there was no \nevidence that fish paratenic hosts were important in transmitting \nthis nematode to lake trout. \nThird-stage larvae given to lake trout migrated \ndirectly via the pneumatic duct to the swimbladder. In \nexperimentally infected fishes, at 4-10?C, C. cristivomeri were \nmature after 67 (males) and 210 days (females); C. farionis were \nmature after 112 (males) and 235 days (females). There was no \nmeasurable mortality of C. cristivomeri after 600 days in \nexperimentally infected lake trout. \nField studies indicated that most C, cristivomeri \nlive at least 10 years and some probably live longer. The \ndevelopment of female worms to sexual maturity was retarded \nand they grew more slowly when large numbers of C, cristivomeri \nwere present in the swimbladder. Short female worms produced eggs at a slower rate than longer females. This density \ndependent regulation of C, cristivomeri at the infrapopulation \nlevel may result in long-term stability of \nthe nematode suprapopulation in a lake. \nThe number of ulcerative lesions on the inner \nsurface of the swimbladder of lake trout was directly \ndependent upon the number of mature C. cristivomeri \npresent in a fish.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,001 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».