Análise da evolução de conflito ambiental em um aterro sanitário na Paraíba, Brasil
Notice bibliographique
Résumé
O Aterro Sanitário de Puxinanã (ASP), no estado da Paraíba, Brasil, tem sido o centro de conflitos ambientais ao longo de sua instalação, operação e desativação. Vários fatores contribuiram para a eclosão desses conflitos, podendo citar: a falta de participação pública no processo de licienciamento ambiental desse empreendimento; a localização desfavorável do aterro, a poucos metros do principal manancial que abastece o município de Puxinanã-PB; a disposição dos Resíduos Sólidos Urbanos (RSU) do município de Campina Grande-PB no ASP, com população superior a de Puxinanã em mais de 30 (trinta) vezes. O conflito abordado neste estudo tem sido avaliado em duas fases, antes e após o fechamento do ASP, com consequente disposição dos RSU de Campina Grande e Puxinanã no Aterro Sanitário de Campina Grande (ASCG), a partir de julho de 2015. Neste artigo foi analisado o conflito ambiental referente ao ASP, após sua desativação, e consequente operação do ASCG, por meio da aplicação de metodologias de análises de conflitos, que auxiliaram na compreensão das novas tensões, das coalizões entre os atores envolvidos e dos desdobramentos deste conflito. Os resultados da análise realizada convergem para os seguintes pontos: o fechamento do ASP se configurou apenas como uma resolução parcial do conflito, em sua primeira fase (2012 a meados de 2015); a desativação do aterro, sem um plano de encerramento de suas atividades e recuperação da área degradada, evidencia a fragilidade da governança ambiental; o prejuízo à população de Puxinanã-PB, em função do passivo ambiental na área e entorno do empreendimento.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,002 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,001 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,001 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,003 | 0,003 |
| Communication savante | 0,002 | 0,002 |
| Science ouverte | 0,003 | 0,002 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,009 | 0,002 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; les deux têtes enseignantes s’accordent sur ce qui est montré ici.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».