MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2624757547 · doi:10.6000/1929-5030.2017.06.02.2

The Existence of Two Types of Colloidal Solutions of Molecules Fullerene C60

2015· article· en· W2624757547 sur OpenAlexvenueno aff
D. V. Schur, S. Yu. Zaginaichenko, Т. Н. Везироглу, А. Везироглу, М. Т. Габдуллин

Notice bibliographique

RevueJournal of Applied Solution Chemistry and Modeling · 2015
Typearticle
Langueen
DomaineChemistry
ThématiqueFullerene Chemistry and Applications
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésFullereneSolubilityMoleculeSolventChemistryHildebrand solubility parameterFullerene chemistryThermodynamicsOrganic chemistryPhysics

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

The last thirty years scientists carried out an active search of universal parameter of solvent C60 for predicting the solubility of fullerenes. However, this parameter was not found up to these days. In this paper it has been found an explanation of the impossibility of detection of such parameter. In present paper the features of the solubility of fullerene C60 molecules in nonpolar solvents have been studied. The molecule state diagram of the fullerene С60 molecules in solution at temperatures 265+308 K and pressure range 1+100 MPa indicating the existence field of β and γ-modifications, has been constructed. Moreover, it has been shown that in the solutions of fullerenes C60 in the γ-state the solubility decreases with a rise in temperature since the chemical activity of fullerene molecule increases. For this reason during extraction procedure the temperature rise causes the value of extraction rate to increase, but solubility – to decrease, i.e. to diminish the concentration of fullerenes molecules in the solvent volume.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Expérimental (laboratoire) · Signal consensuel: Expérimental (laboratoire)
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,030
Score d'incertitude au seuil0,456

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,055
Tête enseignante GPT0,279
Écart entre enseignants0,224 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeExpérimental (laboratoire)
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations1
Publié2015
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueJournal of Applied Solution Chemistry and ModelingMême sujetFullerene Chemistry and ApplicationsTravaux en français237 207