Divergence, Convergence ou Crossvergence: une Réflexion sur l’Identité Supranationale en Asie de l’Est dans le Contexte de la Mondialisation
Notice bibliographique
Résumé
A la difference des deux approches divergence et convergence, la crossvergence signifie une integration des influences culturelles et ideologiques qui aboutira a un systeme unique de valeurs qui emprunte a la fois la culture nationale et l’ideologie economique, d’ou l’idee de cosmopolitisme qui represente une identite supranationale des peuples de nationalites differentes. L’article discute de la possibilite de construire un «cosmopolitisme» en Asie de l’Est, ou , au fur et a mesure du renforcement de la cooperation et de l’echange, les gens commencent a prendre en compte l’interdependance entre eux, a disposer d’une vision plus large sur le monde et eux-memes, a reflechir d’une maniere plus profonde sur ce qui est autour d’eux, et a voir d’une autre facon les similitudes que presentent les membres de la meme communaute et les differences interpersonnelles et intercommunautaires. En outre, un danger que l’on ne peut negliger est souligne par l’auteur dans la derniere partie: Le nationalisme.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,008 | 0,008 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,001 |
| Bibliométrie | 0,002 | 0,003 |
| Études des sciences et des technologies | 0,008 | 0,041 |
| Communication savante | 0,012 | 0,016 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,013 |
| Intégrité de la recherche | 0,003 | 0,008 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,004 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».