MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2624851023

AVANZA LA UNAM OCHO LUGARES EN EL RANKING INTERNACIONAL DE LA WEB. OCUPA YA EL SITIO 51

2008· article· es· W2624851023 sur OpenAlexaboutno aff
Raquel Briseño Dueñas, Gustavo Ayala

Notice bibliographique

RevueGaceta UNAM (2000-2009) · 2008
Typearticle
Languees
DomaineComputer Science
ThématiqueEducational Technology in Learning
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésHumanitiesPolitical scienceGeographyArt
DOInon disponible

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

LA UNAM ASCENDIO OCHO POSICIONES EN EL RANKING MUNDIAL DE UNIVERSIDADES EN LA WEB, AL PASAR DEL LUGAR 59 AL 51 EN LOS ULTIMOS SEIS MESES, CONDICION QUE LA MANTIENE COMO LA MEJOR DE IBEROAMERICA. ESTA CLASIFICACION -ELABORADA POR EL CONSEJO SUPERIOR DE INVESTIGACIONES CIENTIFICAS DE ESPANA- UBICA COMO NUMERO UNO EN EL ORBE AL MASSACHUSETTS INSTITUTE OF TECHNOLOGY; DEL SEGUNDO AL QUINTO SITIOS FIGURAN LAS UNIVERSIDADES ESTADUNIDENSES DE HARVARD, STANFORD, CALIFORNIA BERKELEY Y PENNSYLVANIA, RESPECTIVAMENTE. LA UNAM SE POSICIONA EN ESTE RANKING -QUE EVALUA LAS P GINAS WEB DE CUATRO MIL INSTITUCIONES DE EDUCACION SUPERIOR DEL PLANETA- POR ARRIBA DE SUS SIMILARES DE OSLO, TOKIO, EDIMBURGO, MONTREAL, GLASGOW, FLORIDA, AMSTERDAM Y KYOTO, ENTRE OTRAS. EL CONSEJO, POR MEDIO DEL LABORATORIO DE CIBERMETRIA, REALIZA EL AN LISIS CUANTITATIVO DE INTERNET Y LOS CONTENIDOS DE LA RED, ESPECIALMENTE LOS RELACIONADOS CON LA GENERACION Y COMUNICACION ACADEMICA DEL CONOCIMIENTO CIENTIFICO. EN RELACION CON LA CLASIFICACION DE LATINOAMERICA, DESPUES DEL PRIMER LUGAR DE LA UNAM EN LA REGION Y 51 MUNDIAL, LA SEGUNDA MEJOR ES LA UNIVERSIDAD DE SAO PAULO, EN EL 113 A ESCALA GLOBAL; EN EL TERCERO Y 212 DEL ORBE SE ENCUENTRA LA UNIVERSIDAD ESTADUAL DE CAMPINAS, BRASIL, SEGUIDA DE LA UNIVERSIDAD DE CHILE, EN EL CUARTO Y 214 INTERNACIONAL, Y LA QUINTA, LA BRASILENA UNIVERSIDAD FEDERAL DE RIO DE JANEIRO, EN EL 330 DE LA POSICION GENERAL. LAS CINCO MEJORES UNIVERSIDADES DE EUROPA SON: CAMBRIDGE, EN EL ESPACIO 26; EL INSTITUTO TECNOLOGICO SUIZO, CON SEDE EN ZURICH, EN EL 32; DE HELSINKI, EN EL 42, Y OXFORD, EN EL 47. EL RANKING -QUE PUEDE CONSULTARSE EN EL SITIO WWW.WEBOMETRICS.INFO/INDEX_ES.HTML- ANALIZA EL VOLUMEN, VISIBILIDAD E IMPACTO DE LAS P GINAS QUE OFRECEN LOS ORGANISMOS DE EDUCACION SUPERIOR, CON ENFASIS EN LA PRODUCCION CIENTIFICA; BUSCA AUMENTAR LA DIVULGACION DEL CONOCIMIENTO Y MEDIR ACTIVIDAD CIENTIFICA, RENDIMIENTO Y REPERCUSION EN LA RED.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,004
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,010
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesBibliométrie
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Sans objet · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: aucune
Score de désaccord entre enseignants0,993
Score d'incertitude au seuil0,193

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0040,010
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0010,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0010,001
Bibliométrie0,0070,007
Études des sciences et des technologies0,0020,001
Communication savante0,0080,004
Science ouverte0,0010,003
Intégrité de la recherche0,0010,002
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0580,022

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,011
Tête enseignante GPT0,297
Écart entre enseignants0,286 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Devis d'étudeSans objet
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2008
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueGaceta UNAM (2000-2009)Même sujetEducational Technology in LearningTravaux en français237 207