MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2625072297 · doi:10.1002/ajoc.201700229

Practical Synthesis of Two Different Pseudoenantiomeric Organocatalysts with <i>cis</i>‐Cyclohexanediamine Structure from a Common Chiral Source

2017· article· en· W2625072297 sur OpenAlexfundno aff
Hyo‐Jun Lee, Shin A. Moteki, Natarajan Arumugam, Abdulrahman I. Almansour, Raju Suresh Kumar, Yan Liu, Keiji Maruoka

Notice bibliographique

RevueAsian Journal of Organic Chemistry · 2017
Typearticle
Langueen
DomaineChemistry
ThématiqueAsymmetric Synthesis and Catalysis
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesInstitute of Population and Public HealthJapan Society for the Promotion of ScienceKing Saud UniversityMinistry of Education, Culture, Sports, Science and Technology
Mots-clésChemistryAldol reactionEnantiomerMaleic anhydrideCyclohexeneEnantioselective synthesisOrganic chemistryOrganocatalysisCombinatorial chemistryCatalysisStereochemistryCopolymer

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Abstract An approach has been developed for the practical synthesis of two different, structurally robust, pseudoenantiomeric amino Tf‐amido organocatalysts with a cis ‐1,2‐cyclohexanediamine structure. These pseudoenantiomeric organocatalysts, which are very useful for the practical synthesis of both enantiomeric aldol products, are easily prepared from commercially available cis ‐4‐cyclohexene‐1,2‐dicarboxylic acid in a four‐step sequence. The Diels–Alder strategy of 2‐alkyl‐1,3‐butadiene and maleic anhydride would provide a general approach to the facile synthesis of various pseudoenantiomeric organocatalysts.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,001
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesMéta-épidémiologie (sens strict), Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Expérimental (laboratoire) · Signal consensuel: Expérimental (laboratoire)
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,063
Score d'incertitude au seuil1,000

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,001
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0010,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0010,000
Intégrité de la recherche0,0000,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0030,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,007
Tête enseignante GPT0,239
Écart entre enseignants0,232 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Devis d'étudeExpérimental (laboratoire)
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations3
Publié2017
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueAsian Journal of Organic ChemistryMême sujetAsymmetric Synthesis and CatalysisTravaux en français237 207