MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2625175095

Self Disruption: Seizing the High Ground of Systemic Operational Design (SOD)

2017· article· en· W2625175095 sur OpenAlexvenueno aff
Ofra Graicer

Notice bibliographique

RevueJournal of military and strategic studies · 2017
Typearticle
Langueen
DomaineEngineering
ThématiqueSystems Engineering Methodologies and Applications
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésCharacter (mathematics)HumanismPostmodernismComputer scienceNothingCombatantSociologyPublic relationsPolitical scienceEpistemologyLawMathematicsPhilosophy
DOInon disponible

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Systemic Operational Design (SOD) is the postmodern incarnation of Soviet Operational Art in western militaries. Although low-tech by essence and humanist by character, SOD is another successful Israeli start-up whose inventor, Shimon Naveh, keeps releasing updated versions through experimentation and customer feedback. Like all groundbreaking inventions, two trends follow suit: (1) The ‘Ali Express’ copycats, selling what appears to be the same merchandise but much cheaper; and, (2) Legitimate agents producing generic versions, although all of us know nothing compares to the original. In the past decade it seems everyone is doing design, but many attempts seem like the Telephone Game[1], whereby a word is whispered in a circle of players from one participant to another until eventually, the source is vaguely echoed. The following paper tells the story of Systemic Operational Design from its inception in the Israeli Defense Forces, through its growth in foreign militaries (spearheaded by the US) and coming full circle back to the IDF. It is written from the point of view of IDF’s veteran of Design developing and teaching who is currently employing that philosophy in the highest ranking command course to be exposed to SOD. The paper provides a critical analysis, distinguishing between the three evolutionary phases of SOD, philosophically and pedagogically. As such, it is an open invitation to all novice teachers and students of military design to dig deeper (or go further) in their pursuit of a relevant mode of operation for the senior command. It is the opening shot for an upcoming book under the same name, to be published in 2018.[1] Also coined ‘Chinese Whispers’ or ‘whisper down the lane’

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,014
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,013
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Théorique ou conceptuel · Signal consensuel: Théorique ou conceptuel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: aucune
Score de désaccord entre enseignants0,014
Score d'incertitude au seuil0,076

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0140,013
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0010,001
Études des sciences et des technologies0,0040,031
Communication savante0,0080,012
Science ouverte0,0010,008
Intégrité de la recherche0,0020,004
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0030,001

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,131
Tête enseignante GPT0,317
Écart entre enseignants0,185 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeThéorique ou conceptuel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations10
Publié2017
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueJournal of military and strategic studiesMême sujetSystems Engineering Methodologies and ApplicationsTravaux en français237 207