Correntropy-Based Pulse Rate Variability Analysis in Children with Sleep Disordered Breathing
Notice bibliographique
Résumé
Pulse rate variability (PRV), an alternative measure of heart rate variability (HRV), is altered during obstructive sleep apnea. Correntropy spectral density (CSD) is a novel spectral analysis that includes nonlinear information. We recruited 160 children and recorded SpO2 and photoplethysmography (PPG), alongside standard polysomnography. PPG signals were divided into 1-min epochs and apnea/hypoapnea (A/H) epochs labeled. CSD was applied to the pulse-to-pulse interval time series (PPIs) and five features extracted: the total spectral power (TP: 0.01–0.6 Hz), the power in the very low frequency band (VLF: 0.01–0.04 Hz), the normalized power in the low and high frequency bands (LFn: 0.04–0.15 Hz, HFn: 0.15–0.6 Hz), and the LF/HF ratio. Nonlinearity was assessed with the surrogate data technique. Multivariate logistic regression models were developed for CSD and power spectral density (PSD) analysis to detect epochs with A/H events. The CSD-based features and model identified epochs with and without A/H events more accurately relative to PSD-based analysis (area under the curve (AUC) 0.72 vs. 0.67) due to the nonlinearity of the data. In conclusion, CSD-based PRV analysis provided enhanced performance in detecting A/H epochs, however, a combination with overnight SpO2 analysis is suggested for optimal results.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,005 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».