Défense, négociation et subversion de la thèse de l’ordre naturel dans les jeux de rôle participatifs en environnement virtuel : Le cas de la communauté goréenne de Second Life
Notice bibliographique
Résumé
Cet article porte sur les strategies et tactiques mises en œuvre par les joueurs dans le cadre des jeux de role participatifs en environnement virtuel (JRPEV) goreens organises dans Second Life, qualifies de « jeux a these subvertie » et constituant une transfictionnalisation des romans de science-fiction The Chronicles of Gor, de John Norman. Sept types d’actions strategiques et tactiques ont ete mises au jour, soit la cloture hermeneutique, la cloture sociotechnique, la cloture legale, la cloture narrative, la cloture scenaristique, l’acculturation formelle et l’acculturation informelle, reposant toutes sur le concept de « signification privilegiee », de Stuart Hall (1989), et de « cloture discursive », de Stanlez Deetz (1991). Ces strategies et tactiques sont alimentees par des textes exogenes que les joueurs font circuler dans l’ecosysteme transtextuel goreen, des intertextes aux metatextes, en passant par les para-, hyper-, auto- et archi- textes.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,003 | 0,003 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,009 | 0,031 |
| Communication savante | 0,007 | 0,004 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,005 |
| Intégrité de la recherche | 0,002 | 0,003 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,003 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».