P10.03: Isolated midline intracranial cysts in the region of the quadrigeminal cistern are associated with benign postnatal outcome
Notice bibliographique
Résumé
Small midline intracranial cysts in the region of the cavum veli interpositi have been observed with ultrasound in our fetal imaging institution with increasing frequency over recent years. The objective is to provide a description of the sonographic characteristics, frequency, and postnatal outcome in a cohort with isolated midline cysts. Ultrasound databases were queried with the keywords “midline intracranial cyst” between January 2012 and January 2016. Birth outcome data were reviewed. Postnatal imaging and clinical follow-up were provided. In a 4-year period, 68 cases of isolated midline intracranial cysts were identified. The 6 cases identified as the cavum vergae were excluded. The remaining 62 cases, cysts were located in the region of the quadrigeminal plate cistern. Given the potential differential diagnosis of arachnoid cyst, pineal cyst, and true cyst of the cavum veli interpositi, all cases were followed with serial prenatal ultrasound examinations. All cysts (with one exception) measured less than 10 mm in diameter at diagnosis, and none enlarged on prenatal follow-up sonography. Fifteen cysts disappeared on ensuing scans. In one patient, the cyst initially measured 10 mm and enlarged slightly on subsequent scans. The newborn was considered to be normal on postnatal follow-up. Postnatal outcomes excluded pregnancies with unrelated adverse perinatal complications. A single fetus underwent postmortem ultrasound and the midline cyst was found to represent a posterior continuous extension of the third ventricle. All remaining cases had normal neonatal and/or postnatal clinical records. In this cohort, midline cysts in the region of the qradrigeminal plate cistern were associated with a benign outcome. This may provide reassurance to both patients and caregivers and may be of value in prenatal counselling.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,003 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,001 | 0,001 |
| Communication savante | 0,001 | 0,001 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,001 |
| Intégrité de la recherche | 0,001 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,005 | 0,001 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».