CZAJA, Roman, HEIMANN, Heinz-Dieter, WEMHOFF, Matthias, Klosterlandschaften. Methodisch-exemplarische Annäherungen
Notice bibliographique
Résumé
Voici un nouveau volume dans la collection du IEMAN (Institut zur Interdisziplinären Erforschung des Mittelalters und seines Nachwirkens) de l'Université de Paderborn.Il est issu d'un cycle de trois rencontres organisées entre juillet 2004 et novembre 2005 afin d'évaluer les apports du concept de « paysage monastique » à la compréhension de ce qu'ont été les établissements religieux.En introduction, H.-D. HEIMANN et J. SCHNEIDER présentent cette démarche collective étroitement liée aux programmes menés, sous l'égide de l'UNESCO, sur les « paysages culturels », présentation que l'on complètera, sur le plan épistémologique, par les remarques de Marlene Nikolay-Panter inspirées des travaux menés depuis 1920 dans le cadre de l'Institut für geschichtliche Landeskunde der Rheinlande de l'Université de Bonn.Se succèdent ensuite onze contributions essentiellement issues d'un workshop tenu à Potsdam en novembre 2005.Chacune est accompagnée de deux résumés, l'un en allemand, l'autre en polonais ; peut-être aurait-il été plus judicieux d'en prévoir un en anglais, en sus ou à la place du premier.En outre, quelques cartes auraient été les bienvenues, car elle sont très rares dans ce livre.Certaines contributions ont essayé de donner un peu de consistance à un concept dont la signification, il faut l'avouer, n'est pas clairement perceptible ; d'autres se rapprochent davantage d'une mise au point historique, en forme de status questionis, sur les établissements religieux d'un territoire déterminé.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,007 | 0,021 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,001 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,001 |
| Bibliométrie | 0,006 | 0,010 |
| Études des sciences et des technologies | 0,006 | 0,006 |
| Communication savante | 0,008 | 0,010 |
| Science ouverte | 0,002 | 0,003 |
| Intégrité de la recherche | 0,002 | 0,004 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,016 | 0,005 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».