MétaCan
Menu
← Retour à la cohorte
Enregistrement W2625891484 · doi:10.1161/str.47.suppl_1.wmp34

Abstract WMP34: Use of Intravenous Tissue Plasminogen Activator in Patients Without a Stroke (Stroke Mimics): Findings From the get With the Guidelines Stroke Registry

2016· article· en· W2625891484 sur OpenAlexaff
Ying Xian, Jerome J. Federspiel, Margueritte Cox, Adrian F. Hernandez, Andrzej S. Kosinski, Janet Prvu Bettger, Phillip J. Schulte, Barbara L. Lytle, Gregg C. Fonarow, Eric E. Smith, Deepak L. Bhatt, Lee H. Schwamm, Eric D. Peterson

Notice bibliographique

RevueStroke · 2016
Typearticle
Langueen
DomaineMedicine
ThématiqueAcute Ischemic Stroke Management
Établissements canadiensUniversity of Calgary
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésMedicineStroke (engine)Tissue plasminogen activatorAtrial fibrillationInternal medicineFibrinolytic agentMigraineThrombolysisVascular diseaseCardiologySurgeryMyocardial infarction

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Background: The necessity for rapid evaluation and treatment with intravenous tissue plasminogen activator (tPA) in acute ischemic stroke may increase the risk of administrating tPA to patients without a stroke (“stroke mimics”). Methods: Using data from the Get With The Guidelines Stroke Registry from 2009 to 2015, we identified 90,746 patients treated with tPA within 4.5 hours of symptom onset. We documented use of tPA in stroke mimics, defined as patients initially thought to have a stroke but without a final diagnosis of one, and compared patient characteristics and outcomes between tPA-treated mimics vs. ischemic strokes. Results: Overall, only 0.8% (728) of all tPA cases were given to stroke mimics, ranging from 0.2% in 2009 Q1 to 1.3% in 2015 Q1. The most common documented diagnoses in tPA-treated mimics were migraine (15.6%), functional disorder (9.4%), and seizure (7.2%). Compared with tPA-treated true stroke patients, tPA-treated mimics were younger (median 52 vs. 72 years), had lower prevalence of atrial fibrillation, coronary artery disease, dyslipidemia, hypertension, heart failure, had less severe National Institute of Health Stroke Scale (median 7 vs. 10), but higher prevalence of prior stroke/transient ischemic attack (34.4% vs. 25.5%), all p<0.001. The door-to-needle times were similar in stroke mimics and true stroke groups (median 68 vs. 68 minutes, p=0.82). Rates of symptomatic intracranial hemorrhage (sICH) were quite rare in stroke mimic patients (0.4%, 3/728) as compared with 4.3% (3846/90018) in patients with an ischemic stroke; adjusted OR for sICH (0.19, 95% CI 0.06-0.58). The in-hospital mortality rate was significantly lower in tPA-treated stroke mimics as compared with ischemic stroke patients (0.6% vs. 7.3%, adjusted OR 0.16, 95% CI 0.06-0.43). Conclusions: In this large nationwide cohort of patients treated with tPA, only 1 in 125 patients who received tPA for presumed stroke was a false positive and complication rates associated with tPA administration to stroke mimics were quite low. Nonetheless, there still may be opportunities to continue to improve the rapid and accurate diagnosis and treatment of ischemic stroke.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,012
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: Observationnel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,016
Score d'incertitude au seuil0,033

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,012
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,001
Bibliométrie0,0020,003
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0010,001
Science ouverte0,0010,001
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0010,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,024
Tête enseignante GPT0,264
Écart entre enseignants0,240 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations2
Publié2016
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueStroke→Même sujetAcute Ischemic Stroke Management→Travaux en français237 207→