MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2625953094 · doi:10.1093/jwelb/jwx009

Where ‘shale’ we go from here: opportunities and challenges in shale plays located outside the USA

2017· article· en· W2625953094 sur OpenAlexaboutno aff
Don C Smith, Jessica M. Richards, R.J. Colwell

Notice bibliographique

RevueThe Journal of World Energy Law & Business · 2017
Typearticle
Langueen
DomaineEconomics, Econometrics and Finance
ThématiqueNatural Resources and Economic Development
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésLicenseStewardship (theology)BusinessPolitical scienceLawPolitics

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

While the ‘shale revolution’ is well underway in the United States, shale development has been slow to non-existent throughout the rest of the world despite a global abundance of shale resources. While energy economics no doubt play a major role in this current state of affairs, this report highlights the fundamental need for two distinct yet intertwined “licenses to operate” — the social license to operate and the legal license to operate — that must be effectively in place before shale development outside the United States can begin to take off. This report first discusses the social license to operate in the global oil and gas industry, and analyzes the roles social media, water stewardship, and governments play in the issuance of the social license to operate. This report next identifies the equally important yet often overlooked role played by the legal license to operate in the global oil and gas industry, and advocates for the adoption of Colorado’s regulatory framework as a means of ensuring an effective and legitimate legal license to operate that augments and reinforces the social license to operate. Having provided the conceptual framework of the social and legal licenses to operate, this report then surveys opportunities and challenges in Algeria, Argentina, Australia, Canada, Mexico, South Africa, and the United Kingdom — all countries with significant shale resources. This report's country-by-country survey seeks to provide fundamental knowledge regarding the above- and below-ground factors that can either influence or inhibit the obtainment of the social and legal licenses to operate in each country, which in turn will drive where the shale revolution will expand to next.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,002
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Théorique ou conceptuel · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,146
Score d'incertitude au seuil0,291

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,002
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0010,001
Études des sciences et des technologies0,0120,005
Communication savante0,0060,004
Science ouverte0,0010,004
Intégrité de la recherche0,0010,003
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0080,001

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,122
Tête enseignante GPT0,225
Écart entre enseignants0,103 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeThéorique ou conceptuel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations2
Publié2017
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueThe Journal of World Energy Law & BusinessMême sujetNatural Resources and Economic DevelopmentTravaux en français237 207