MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2626165075

The Meaning of Publication in Canadian Copyright Law: An Archival Perspective

2017· article· en· W2626165075 sur OpenAlexaboutno aff
Jean Dryden

Notice bibliographique

RevueArchivaria (Association of Canadian Archivists) · 2017
Typearticle
Langueen
DomaineBusiness, Management and Accounting
ThématiqueCopyright and Intellectual Property
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésPublicationContext (archaeology)Meaning (existential)JurisprudencePublic domainIntellectual propertyThe InternetPublishingFair useScope (computer science)Exclusive rightLawPolitical scienceCopyright ActUploadPublic relationsSociologyWorld Wide WebCopyright lawComputer scienceHistoryPsychology
DOInon disponible

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Publication has been the neglected child in Canadian intellectual property law. It has rarely been addressed in jurisprudence, and the standard treatises do not go beyond traditional views of the topic, despite the disruption posed by the digital environment. Traditionally, publication has involved making physical copies available to the public; however, digital copies can now be made available via the Internet. In Canada, it is the communication right, rather than the right to publish, that applies to Internet dissemination. Recent Canadian jurisprudence that looked at the communication right in relation to downloading video games and music raises questions about the relationship between downloading, communicating, and publishing. Furthermore, recent amendments to the Copyright Act added new rights of distribution and making available. Our understanding of the meaning of publication and the scope of the right to publish, particularly in this digital age, is no longer clear. This article explores these issues from an archival perspective as archives embrace new technologies to make their holdings available online. The article first considers the importance of publication, before examining the link between the right to publish and the definition of publication, and the ways in which publication status affects the operation of the Copyright Act. The article then analyzes the definition of publication and applies the analysis to certain questions about archival practices that may implicate publication in the context of Canadian copyright law. While the concept of publication continues to be ambiguous, uncertainty about its meaning does not change the need for archival practices to seize the opportunities offered by the digital environment. RÉSUMÉLa publication a été l’enfant oublié du droit canadien de la propriété intellectuelle. Elle a rarement été discutée dans la jurisprudence, et les traités classiques ne vont pas au-delà des avis traditionnels sur ce sujet, malgré la perturbation occasionnée par l’environnement numérique. Traditionnellement, la publication impliquait de mettre à la disposition du public des copies physiques; cependant, des copies numériques peuvent maintenant être disponibles via Internet. Au Canada, c’est le droit à la communication plutôt que le droit à la publication qui s’applique à la diffusion sur Internet. La jurisprudence canadienne récente qui s’est penchée sur le droit à la communication par rapport au téléchargement de jeux vidéo et de la musique a suscité des questions au sujet des rapports entre le téléchargement, la communication et la publication. De plus, des amendements récents à la Loi sur le droit d’auteur ont ajouté de nouveaux droits de distribution et de mise en disponibilité. Notre compréhension du sens de la publication et de la portée du droit de publier, en particulier à l’ère du numérique, n’est plus claire. Cet article explore ces questions à partir d’une perspective archivistique, alors que les archives adoptent de nouvelles technologies pour rendre leur contenu disponible en ligne. Cet article examine d’abord l’importance de la publication avant d’aborder le lien entre le droit de publier et la définition de la publication, et les façons dont le statut de publication affecte le fonctionnement de la Loi sur le droit d’auteur. Ensuite, cet article analyse la définition de la publication et applique cette analyse à certaines questions au sujet des pratiques archivistiques qui peuvent impliquer la publication dans le contexte du droit canadien sur le droit d’auteur. Alors que le concept de la publication continue à être ambigu, l’incertitude de son sens n’a pas d’incidence sur le besoin pour les pratiques archivistiques de profiter pleinement des occasions offertes par l’environnement numérique.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,010
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,034
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Qualitatif · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: aucune
Score de désaccord entre enseignants0,248
Score d'incertitude au seuil0,872

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0100,034
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0010,001
Méta-épidémiologie (sens large)0,0010,000
Bibliométrie0,0140,025
Études des sciences et des technologies0,0430,064
Communication savante0,0410,015
Science ouverte0,0040,008
Intégrité de la recherche0,0050,006
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0130,001

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,019
Tête enseignante GPT0,234
Écart entre enseignants0,215 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeQualitatif
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2017
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueArchivaria (Association of Canadian Archivists)Même sujetCopyright and Intellectual PropertyTravaux en français237 207