An Interdisciplinary Study of the Impact of Playing A Marketing Simulation Game on Student Knowledge of Management Accounting/Finance Principles
Pourquoi ce travail est dans la base
Une base qui oublie comment elle a trouvé un travail ne peut pas être vérifiée. Voici les voies qui ont admis celui-ci.
Notice bibliographique
Résumé
An interdisciplinary study of student knowledge of accounting/finance principles in concert with their application in a marketing simulation game was undertaken in three sections of an Introduction to Marketing. The subjects were 454 second year marketing students who took an accounting/finance knowledge test composed of 14 multiple choice questions focused on understanding definitions and making calculations for selected concepts including unit contribution margin, inventory carrying costs, working capital, gross margins, return on sales, straightforward breakeven calculation, current ratio and mark-ups. A total of 368 students agreed to participate in the study from which 308 usable responses were collected, a 67.8% response rate. The study employed a simple pretest-posttest design resulting in a pretest average score of 42.4% (32.7% corrected for guessing) and a posttest average score of 55.5% (43.7% corrected for guessing) for the accounting/finance test. Paired t-test comparisons of pretest versus posttest scores for both uncorrected and corrected for guessing results were significantly different at the .000 level. The overall conclusion was that the marketing simulation experience led to an improvement in knowledge and application of accounting/finance principles. This study provides further evidence for the external validity of business simulation games. Acknowledgements: The research undertaken in this paper was funded by a grant from the Certified Management Accountants of Ontario
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,001 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,001 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle