MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2626479176 · doi:10.1109/tbme.2017.2716365

eCurves: A Temporal Shape Encoding

2017· article· en· W2626479176 sur OpenAlexaff
Elena Bernardis, Yong Zhang, Ender Konukoglu, Yangming Ou, Harold S. Javitz, Leon Axel, Dimitris Metaxas, Benoit Desjardins, Kilian M. Pohl

Notice bibliographique

RevueIEEE Transactions on Biomedical Engineering · 2017
Typearticle
Langueen
DomaineMedicine
ThématiqueCongenital Heart Disease Studies
Établissements canadiensArtificial Intelligence in Medicine (Canada)
Organismes subventionnairesNational Center for Research ResourcesNational Heart, Lung, and Blood Institute
Mots-clésEigenfunctionEigenvalues and eigenvectorsArtificial intelligencePattern recognition (psychology)Encoding (memory)Metric (unit)MathematicsComputer scienceAlgorithmPhysics

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

OBJECTIVE: This paper presents a framework for temporal shape analysis to capture the shape and changes of anatomical structures from three-dimensional+t(ime) medical scans. METHOD: We first encode the shape of a structure at each time point with the spectral signature, i.e., the eigenvalues and eigenfunctions of the Laplace operator. We then expand it to capture morphing shapes by tracking the eigenmodes across time according to the similarity of their eigenfunctions. The similarity metric is motivated by the fact that small-shaped deformations lead to minor changes in the eigenfunctions. Following each eigenmode from the beginning to end results in a set of eigenmode curves representing the shape and its changes over time. RESULTS: We apply our encoding to a cardiac dataset consisting of series of segmentations outlining the right and left ventricles over time. We measure the accuracy of our encoding by training classifiers on discriminating healthy adults from patients that received reconstructive surgery for Tetralogy of Fallot (TOF). The classifiers based on our encoding significantly surpass deformation-based encodings of the right ventricle, the structure most impacted by TOF. CONCLUSION: The strength of our framework lies in its simplicity: It only assumes pose invariance within a time series but does not assume point-to-point correspondence across time series or a (statistical or physical) model. In addition, it is easy to implement and only depends on a single parameter, i.e., the number of curves.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Autre devis · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,906
Score d'incertitude au seuil0,652

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,024
Tête enseignante GPT0,284
Écart entre enseignants0,260 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeAutre devis
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations2
Publié2017
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueIEEE Transactions on Biomedical EngineeringMême sujetCongenital Heart Disease StudiesTravaux en français237 207