MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2626655577 · doi:10.1177/1206331217709931

Our Anthropocene: Geologies, Biologies, Economies, and New Pursuits of Profit and Power

2017· article· en· W2626655577 sur OpenAlexaff
Matthew Tiessen

Notice bibliographique

RevueSpace and Culture · 2017
Typearticle
Langueen
DomaineSocial Sciences
ThématiqueClimate Change Communication and Perception
Établissements canadiensToronto Metropolitan UniversityCanada Health Infoway
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésAnthropocenePoliticsHumanityEnvironmental ethicsDeliberationSociologyEcologyPolitical scienceLawBiology

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

The Anthropocene is a geological period defined by human activities that requires decisive responses by humanity to grapple with ecological, biological, and social change. In this essay, I argue that the concept of the Anthropocene is also one that has the potential to be mobilized in service of unanticipated and emerging forms of social, spatial, political, financial, and ecological control. Indeed, we can perhaps imagine a not too distant future wherein the apparent urgency of the Anthropocene era’s challenges may require global responses that bypass democratic deliberation. At the same time, emerging modalities of control in the Anthropocene will likely be sold to the public as being in their interest. It is the potential proliferation of these emerging expressions of power in the name of the Anthropocene that, I want to suggest, we must approach with caution as we seek solutions to tomorrow’s social, ecological, and spatial challenges.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,478
Score d'incertitude au seuil0,457

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0010,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,398
Tête enseignante GPT0,457
Écart entre enseignants0,059 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations5
Publié2017
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueSpace and CultureMême sujetClimate Change Communication and PerceptionTravaux en français237 207