Ion-Pair Formation Constants of Lithium Borate and Lithium Hydroxide under Pressurized Water Nuclear Reactor Coolant Conditions
Notice bibliographique
Résumé
A custom-made high-precision flow AC conductance instrument was used to measure the frequency-dependent molar electrical conductivities of aqueous solutions of lithium borate from T = 298 K to T = 548 K at a constant pressure, p = 20 MPa. Ion-pair formation constants of lithium borate, K A, m [LiB(OH) 4 0 ], were derived from these measurements using the Turq–Blum–Bernard–Kunz (TBBK) conductivity model. Our results are consistent with previous low-temperature studies and are the first to be reported at temperatures above 318 K. Under ambient conditions, the degree of association of LiB(OH) 4 0 is half an order of magnitude higher than that of NaB(OH) 4 0 and KB(OH) 4 0, but at T ≥ 448 K, the association constants of all three ion-pairs are equal within the combined experimental uncertainties. The results have been used to derive new equations to represent the temperature dependence of the limiting conductivity of lithium, and the ion-pair formation constant of lithium borate under PWR operating conditions. A new model for the ion-pair formation constant of lithium hydroxide, K A, m [LiOH 0 ], derived from critically evaluated literature data is also reported. These results provide self-consistent thermodynamic constants suitable for modeling primary coolant chemistry for most current PWR reactor types.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».