MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2626803643 · doi:10.26522/gbuujh.v2i0.1483

William Bartram: a Maker and Painter of America’s Image in its Enlightenment

2017· article· en· W2626803643 sur OpenAlexaffvenue
Matthew Jagas

Notice bibliographique

Revuethe general brock university Undergraduate journal of history · 2017
Typearticle
Langueen
DomaineSocial Sciences
ThématiqueArchaeology and Natural History
Établissements canadiensBrock University
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésEnlightenmentNaturalismPaintingPoliticsArt historyNatural (archaeology)American CenturyEnvironmental ethicsAge of EnlightenmentHistoryEconomic historyPolitical scienceLawPhilosophyEpistemologyArchaeology

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

The American Enlightenment of the eighteenth century was a critical time in the early years of the emergent nation as Americans increasingly explored and investigated all fields of knowledge, from philosophy to natural science. One lesser-known early American of the period, who was especially significant to early American natural science, was the naturalist William Bartram (1739-1823), whose most vital role in the American Enlightenment was that of helping America assert itself in a scientific world largely dominated at the time by European scientists. In this respect, Bartram reinforced the efforts of men like Thomas Jefferson and Benjamin Franklin to prove America to be a capable nation able to act independently. Bartram’s work also helped to develop and advertise the image of America to the world as a young and growing nation. This paper, therefore, while first seeking to explore Bartram’s critical role as a maker and painter of America’s image during its Enlightenment, also displays some of the critical difficulties (outside of its politics) facing early America.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Sans objet · Signal consensuel: Sans objet
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,189
Score d'incertitude au seuil0,571

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0010,002
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,018
Tête enseignante GPT0,246
Écart entre enseignants0,228 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeSans objet
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2017
Routes d'admission2
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revuethe general brock university Undergraduate journal of historyMême sujetArchaeology and Natural HistoryTravaux en français237 207