From campus to creative quarter: constructing industry identities in creative places
Notice bibliographique
Résumé
Introduction In 2006, the first phase in the conversion of a former paintworks into the ‘Paintworks’ creative quarter in Bristol was completed. Paintworks is owned by Verve Properties – a limited company with the stated aim to ‘reposition property into higher value markets’ (Verve Properties n.d.). The mix of studio/offices, live/ work and residential spaces were presented to allow ‘occupiers full rein to fulfil their needs and fantasies’ (Paintworks 2015a). Developing in phases over time, the Paintworks creative quarter has become the home to a diverse range of businesses including: architecture, advertising agency, web design, film production, hospitality designers, a dental surgery and a distributor of epoxy resins (Paintworks 2015b, 2015c). As would be anticipated with the creative quarter framing, the majority of businesses self-define themselves in relation to creative, cultural and media activities. There are also clear instances where businesses that form part of a related production process come together. For example, the Paintworks website (2015b) includes details of MCMC SUPPLY who provide ‘essentials to the replication and model-making industry’ and ScaryCat Studio who provide ‘modelmaking and design services within the film, television & advertising industries’ – all industries located at Paintworks and within the Bristol area more widely, for example at Spike Island. Given this range of commercial operations, Paintworks was selected by Bath Spa University as the site for Artswork Media – a creative digital agency run by media professionals and thirdyear students on the BA Creative Media Practice course.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,001 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,001 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,005 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».